О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
4 мая 2012 года г.Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Улитушкиной Е.Н.,
при секретаре Юдиной С.В.,
с участием ответчика Захарова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-320/2012 по иску ООО «Росгосстрах» к Захарову Н. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Захарову Н.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и просит взыскать с ответчика в их пользу <данные изъяты> рублей в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска сослались на то, что 23.01.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-2115, государственный регистрационный № под управлением Захарова Н.А. и Renault Fluence, государственный регистрационный №, под управлением ФИО4 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Renault Fluence, государственный регистрационный № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила <данные изъяты> рублей. Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 года №263, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.
Истец – представитель ООО «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявил об отказе от заявленных требований, обратившись к суду с соответствующим письменным заявлением.
Ответчик Захаров Н.А. возражений против прекращения производства по делу не высказал.
Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд усматривает основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
В силу п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцом представлено письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Истцу понятны последствия отказа от иска, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, дело подлежит прекращению.
Представитель истца в заявлении указал, что данные положения ему понятны. Суд пришел к выводу, что заявление сделано добровольно, без какого-либо воздействия на принятие такого решения, при этом истец не находится под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, а также не находится в болезненном или ином состоянии, препятствующем понимать суть и последствия отказа от ранее заявленных требований, принятое решение об отказе от иска не нарушает как его прав, так и прав сторон, и интересов других лиц.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных ранее требований является волеизъявлением истца, который осознает суть и последствия такого отказа, принятое решение об отказе от иска не нарушает прав и интересов других лиц, суд принял отказ истца от иска, что является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь п.3 ст.220, ст.225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
прекратить производство по гражданскому делу №2-320/2012 по иску ООО «Росгосстрах» к Захарову Н. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Кимовский городской суд Тульской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: