Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 мая 2012 года г.Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Сысоевой В.В.,
при секретаре Гусевой В.П.,
с участием истца Ухина В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-221 по иску Ухина В. С. к Ухину А. С. о признании права собственности на 1/18 долю квартиры в порядке наследования,
установил:
Ухин В.С. обратился в суд с иском к Ухину А.С., в котором просил признать свидетельство о праве на наследство по закону от 02 мая 2007 года, выданное нотариусом Кимовского нотариального округа Тульской области Свирцовой К.А. Ухину А.С. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, недействительным; признать за ним (Ухиным В.С.) право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, согласно договору передачи № была приватизирована. Собственниками квартиры стали: ФИО7 – его дед, ФИО8 – его отец и ФИО9 – его бабушка. В той же квартире проживали он и его брат - ответчик Ухин А.С., однако, в силу малолетнего возраста участия в приватизации не принимали. Их мать ФИО2 была зарегистрирована по другому адресу и также не приняла участия в приватизации. ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО8 После смерти отца ФИО2 (мать истца) унаследовала <данные изъяты> долю в вышеуказанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ умер его дед ФИО7 Согласно завещанию на его долю в квартире в наследственные права вступил его брат Ухин А.С. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей обратился его брат Ухин А.С., которому 2 мая 2007 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Согласно справке об освобождении и приговору Кимовского городского суда от 31 июля 2009 года на момент смерти матери он (Ухин В.С.) отбывал наказание в местах лишения свободы и был освобожден 13 декабря 2006 года по отбытию наказания. Сразу же после освобождения из мест лишения свободы он возвратился в г.Кимовск, где ему стало известно о смерти матери. Таким образом, в установленный законом шестимесячный срок он не вступил в наследственные права к имуществу матери по уважительной причине, поскольку не был осведомлен о смерти матери. 26 февраля 2007 года он зарегистрировался в квартире № дома № по ул. <данные изъяты> г. Кимовска Тульской области, где ранее проживали и являлись собственниками его родители. В этой же квартире проживал и проживает его родной брат - Ухин А.С., с которым у него стали возникать ссоры, и он (Ухин В.С.) был вынужден в марте 2007 года покинуть квартиру. С 7 апреля 2009 года по 16 мая 2011 года он вновь отбывал наказание в местах лишения свободы. Возвратившись в г.Кимовск после отбытия наказания ему в мае 2011 года стало известно, что единственным собственником квартиры является его родной брат Ухин А.С. Кроме того, при вступлении в наследственные права после смерти матери его брат Ухин А.С. ввел нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области Свирцову К.А. в заблуждение, не указав, что кроме него, наследником первой очереди является он (Ухин В.С.). Ссылаясь на то, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются два ее сына - он (Ухин В.С.) и его родной брат, ответчик Ухин А.С., наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, должно быть поделено поровну, его доля в праве на квартиру должна составить <данные изъяты>.
Истец Ухин В.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства ответчик Ухин А.С. в суд не явился, обратившись с письменным заявлением, в котором исковые требования Ухина В.С. о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры в порядке наследования признал полностью. Указал, что признание иска сделано им не в целях скрыть действительные обстоятельства дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, либо иных незаконных действий, а также в болезненном и ином состоянии, препятствующими понимать суть и последствия признания иска, последствия признания иска Ухина В.С. ему понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в суд не явился, возражений против иска не представил.
Третье лицо - нотариус Кимовского нотариального округа Тульской области Свирцова К.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, сообщив об отсутствии возражений по заявленным исковым требованиям.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав и оценив доказательства по данному делу в их совокупности, суд считает исковые требования Ухина В.С. основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1ст.1141, ч.1ст.1142, ч.1ст.1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В соответствии со статьей 1154 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По данному делу установлено, что спорная четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ согласно договору передачи № была приватизирована, ее собственниками являлись ФИО7 и ФИО9 (дед и бабушка истца), а также ФИО8 (отец истца). ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, после смерти которого ФИО2 унаследовала <данные изъяты> долю квартиры. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, после его смерти ответчик Ухин А.С. унаследовал по завещанию <данные изъяты> доли спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, мать истца и ответчика. Последнему 2.05.2007 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. На момент смерти матери и до 13.12.2006 г. истец отбывал наказание в местах лишения свободы. В установленный законом шестимесячный срок он не вступил в наследственные права, поскольку не был осведомлен о смерти матери. 26.02.2007 года он зарегистрировался в спорной квартире, однако из-за неприязненных отношений с ответчиком он в марте 2007 г. вынужден был выехать из квартиры. В период с 7.04.2009 года по 16.05.2011 года истец вновь находился в местах лишения свободы, после освобождения в мае 2011 года ему стало известно, что ответчик является единоличным собственником спорной квартиры. И истец, и ответчик являются наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2
Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений истца Ухина В.С., а также исследованных письменных доказательств: копии справки ЗАО «Жилсервис» (л.д.10), копии свидетельства о смерти ФИО9 (л.д.11), копии свидетельства о заключении брака между ФИО7 и ФИО9 (л.д.12), копии свидетельства о смерти ФИО7 (л.д.13), копии свидетельства о смерти ФИО8 (л.д.14), копии свидетельства о заключении брака между ФИО8 и ФИО11 (л.д.15), копии свидетельства о рождении ФИО8 (л.д.16), копии свидетельства о смерти ФИО2 (л.д.17), копии свидетельства о рождении Ухина В.С. (л.д.18), копии технического паспорта от 20.10.2011 года (л.д.19-24), копии кадастрового паспорта от 16.11.2011 года (л.д.25-26), копии справки об освобождении из мест лишения свободы Ухина В.С. (л.д.29), копии приговора Кимовского городского суда Тульской области от 31.07.2009г. в отношении Ухина В.С. (л.д.30-36), выписки Управления Росреестра по Тульской области из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.05.2011 года (л.д.37), справки ЗАО «Жилсервис» (л.д.38), копии свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.42), копии наследственного дела №129 за 2007 год о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.47-53), выписки из лицевого счета (л.д.56), копии поквартирной карточки (л.д.57), выписку из домовой книги (л.д.58), копии выписки Управления Росреестра по Тульской области из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.03.2012г. (л.д.59), копии выписки Управления Росреестра по Тульской области из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.03.2012г. (л.д.63), копии наследственного дела №70 за 2006 год о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (л.д.75-81), справки Управления Росреестра по Тульской области от 3.04.2012 года о содержании правоустанавливающих документов (л.д.82), копии наследственного дела №160 за 2000 год о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (л.д.85-93), копии свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.108), копии свидетельства из технического паспорта на объект капитального строительства (л.д.109-110), копии свидетельства из технического паспорта на объект капитального строительства (л.д.111-113), копии свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.114), копии свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.115), копии свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.118).
Проанализировав установленные по делу доказательства, суд считает возможным принять признание ответчиком Ухиным А.С. иска Ухина В.С., поскольку оно сделано добровольно, выполнено в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства, оно не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и третьих лиц, и полностью согласуется с установленными по делу доказательствами.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Вместе с тем суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
С учетом этих положений доля ответчика Ухина А.С. в наследственном имуществе составляет <данные изъяты>. При этом ранее выданное Ухину А.С. свидетельство о праве на наследство по закону от 2 мая 2007 года, выданное нотариусом Кимовского нотариального округа Тульской области Свирцовой К.А. Ухину А.С. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, является недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Ухина В. С. удовлетворить.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 2 мая 2007 года, выданное нотариусом Кимовского нотариального округа Тульской области Свирцовой К.А. Ухину А. С. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, недействительным.
Признать за Ухиным В. С. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
Признать за Ухиным А. С. право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности Ухина А. С. на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: