РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2012 года г.Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Сысоевой В.В.,
при секретаре Гусевой В.П.,
с участием
представителя истца Гузо Г.П., действующей на основании доверенности Жикалкиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-304 по иску Гузо Г. П. к администрации муниципального образования Кимовский район и администрации муниципального образования Кудашевское Кимовского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
установил:
Гузо Г.П. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район и администрации муниципального образования Кудашевское Кимовского района о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, с местоположением: <адрес>. В обоснование требований указала, что на основании постановления главы администрации г. Кимовска и Кимовского района от 10.08.1994 года № 698 ее матери ФИО3 была выделена в коллективно-долевую собственность указанная земельная доля, в связи с чем ей было выписано свидетельство на право собственности на землю №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончалась. После ее смерти никто из наследников к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался. О наличии у ФИО3 этой земельной доли истцу стало известно только в декабре 2010 г. Поскольку она постоянно проживает в г. <данные изъяты> и имеет <данные изъяты>, ей было затруднительно выехать в г. Кимовск для сбора необходимых документов, что повлекло за собой имевший место по уважительной причине пропуск срока для обращения к нотариусу. Она является единственной наследницей ФИО3 по закону.
Извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства истец Гузо Г.П. в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без своего участия, доверив представлять свои интересы Жикалкиной Н.Н. Последняя в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Также она пояснила, что после смерти матери ФИО3 ее дочь - истица Гузо Г.П. некоторое время пользовалась принадлежащим наследодателю жилым домом, расположенным в с. <данные изъяты> Кимовского района, проявляя в дальнейшем заботу о его сохранности, также она взяла личные вещи матери – фотографии, документы, посуду. О наличии в собственности ФИО3 земельной доли истице Гузо Г.П. стало известно только в декабре 2010 г., однако в силу заболевания и проживания в другом регионе она не смогла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Иных наследников у ФИО3 не имеется.
Надлежаще извещенный о судебном разбирательстве ответчик администрация муниципального образования Кимовский район своего представителя в судебное заседание не направила, возражений по заявленному Гузо Г.П. иску не представила.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация муниципального образования Кудашевское Кимовского района, которая также не направила своего представителя в судебное заседание, представив письменное сообщение о рассмотрении дела без его участия и согласии с заявленными требованиями, сообщив, что решение о признании спорной земельной доли невостребованной администрацией поселения не принималось.
3-лица - нотариус Кимовского нотариального округа Муратова Т.В. и управление Россреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела без их участия, не сообщив об имеющихся возражениях по существу заявленного иска.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования Гузо Г.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По данному делу установлено, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, имела в коллективно-долевой собственности земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную по адресу: <данные изъяты>. Указанная земельная доля была предоставлена ей в соответствии с постановлением главы администрации г. Кимовска и Кимовского района от 10.08.1994 года № 698, в связи с чем ей было выписано свидетельство на право собственности на землю №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ Не зная о наличии у матери указанной земельной доли, ее дочь - истица Гузо Г.П., являющаяся единственной наследницей первой очереди по закону, за оформлением наследства к нотариусу не обращалась. В настоящее время она намерена оформить свое право собственности на спорную земельную долю в порядке наследования, чему препятствует пропуск срока для подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем истица фактически приняла наследство после смерти матери, став пользоваться ее личным имуществом.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании пояснений представителя истца Жикалкиной Н.Н., а также письменных доказательств, исследованных в судебном заседании: копии справки об инвалидности истца (л.д.7), копии свидетельства на право собственности на землю (л.д.8-9), копии свидетельства о смерти ФИО3 (л.д.10), копий свидетельств о рождении и браке истца (л.д.11,12), копий свидетельств о смерти других наследников (л.д.13,14), кадастровой выписки о земельном участке (л.д.16-17), копии справки с места жительства (л.д.18), сообщения нотариуса (л.д.27).
Анализируя установленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
В рассматриваемом случае истица Гузо Г.П. является наследником по закону первой очереди. Решения о признании спорной земельной доли невостребованной органом местного самоуправления поселения не принималось. Из установленных по делу доказательств следует, что право наследодателя ФИО3 на спорную земельную долю возникло у нее на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также постановления главы администрации г. Кимовска и Кимовского района от 10.08.1994 года № 698, в связи с чем ФИО3 было выдано соответствующее свидетельство о праве. Истец Гузо Г.П., как наследник первой очереди по закону, приобрела в порядке наследования право на указанную земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, с местоположением: <данные изъяты>. Фактически она приняла наследство в отношении другого имущества в порядке, предусмотренном ст. 1153 ГК РФ, а в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Гузо Г. П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, с местоположением: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий: