Решение
Именем Российской Федерации
17 мая 2012 года г. Кимовск.
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Калачева В.В.,
при секретаре Масловой Н.С.,
с участием представителя истца Медведевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-360/2012 по иску Михайловой Н. А. к Алексееву В. Н. о признании права собственности на денежные вклады с причитающимися компенсациями за наследником,
установил:
Михайлова Н.А. обратилась в суд с иском к Алексееву В. Н. и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные вклады с причитающимися компенсациями:
- по счету № остаток вклада составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
- по счету № (№) остаток вклада в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и сумма компенсации <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
- по счету № (№) остаток вклада <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с компенсацией <данные изъяты> руб.;
- по счету № сумма компенсации <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
- по счету № сумма компенсации <данные изъяты> руб.;
- по счету № сумма компенсации <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
- по счету № сумма компенсации <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
хранящиеся в филиале банка № Новомосковского отделения № Сберегательного банка РФ ОАО (Сбербанк России).
Исковые требования обоснованы тем, что она (Михайлова Н.А.) в девичестве «<данные изъяты>», является родной дочерью ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти её матери, открылось наследство в виде части жилого дома расположенной в д.<данные изъяты> Кимовского района Тульской области, где проживает её (истицы) брат – Алексеев В.Н., который оформил свои наследственные права на часть жилого дома в установленном законом порядке. В исковом заявлении Михайлова Н.А. сообщает, что её мать ФИО6 при жизни составила завещательное распоряжение в её пользу на все вклады, имеющиеся в Сбербанке России. Однако, ею был пропущен установленный законом шестимесячный срок на подачу нотариусу заявления о принятии наследства. Тем не менее, она полагает, что она является наследником, принявшим наследство к имуществу ФИО6, так как она как дочь хоронила мать, впоследствии поставила памятник и ограду на могиле матери, взяла на память фотоальбом, то есть, фактически приняла наследство за умершей матерью.
В судебном заседании представитель истицы Медведева С.В. исковые требования Михайловой Н.А. поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.
Извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства истица Михайлова Н.А. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении данного гражданского дела в её отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.
Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства ответчик – Алексеев В.Н. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласен.
Извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства третье лицо – Новомосковское ОСБ № своего представителя в судебное заседание не направило, представив заявление о рассмотрении дела без их участия.
Извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства третье лицо – нотариус Кимовского нотариального округа Свирцова К.А. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, возражений по заявленным требованиям нет.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление Михайловой Н.А. основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ч. 2 ст. 218, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
По данному делу установлено, что Михайлова Н.А. в девичестве «<данные изъяты>», является родной дочерью ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой, открылось наследство в виде части жилого дома расположенной в д. <данные изъяты> Кимовского района Тульской области. Свои наследственные права на выше указанную часть жилого дома, в установленном законом порядке оформил сын умершей и брат истицы – Алексеев В.Н. При жизни ФИО6 составила завещательное распоряжение в пользу Михайловой Н.А. на все вклады, имеющиеся в Сбербанке России. Однако, истицей был пропущен установленный законом шестимесячный срок на подачу нотариусу заявления о принятии наследства. Тем не менее, истица является наследником, принявшим наследство к имуществу ФИО6, так как она как дочь хоронила мать, в последствии поставила памятник и ограду на могиле матери, взяла на память фотоальбом, то есть, фактически приняла наследство за умершей матерью.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений представителя истца Медведевой С.В., а также из исследованных письменных доказательств: копии паспорта (л.д.9), копии свидетельства о смерти (л.д.11, 13), копии свидетельства о рождении (л.д.12), копии сообщения № 300 от 17.08.2010 года нотариуса Кимовского нотариального округа Свирцовой К.А. (л.д.14), сообщения № 26/941 от 22.02.2011 года Новомосковского отделения № Сберегательного банка Российской Федерации ОАО (Сбербанк России) (л.д.15), копии свидетельства о браке (л.д.16).
Признание за истицей права собственности на денежные вклады, является необходимым условием для получения завещанных ей денежных вкладов, с причитающимися компенсациями, хранящихся в Сбербанке Росиии.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Михайловой Н. А. к Алексееву В. Н. о признании права собственности на денежные вклады с причитающимися компенсациями в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Михайловой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>, Кимовского района Тульской области право собственности в порядке наследования на денежные вклады с причитающимися компенсациями:
- по счету № остаток вклада составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
- по счету № (№) остаток вклада в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и сумма компенсации <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;
- по счету № (№) остаток вклада <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с компенсацией <данные изъяты>рубль;
- по счету № сумма компенсации <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- по счету № сумма компенсации <данные изъяты> рублей;
- по счету № сумма компенсации <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
- по счету № сумма компенсации <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,
хранящиеся в филиале банка № Новомосковского отделения № Сберегательного банка РФ ОАО (Сбербанк России).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: