ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
18 мая 2012 года г.Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Останиной Е.А.
при секретаре Кузнецовой Ю.В.,
с участием
представителя ответчика ООО «Светлый город» по доверенности Пахрина С.С.,
представителя ответчика ООО «Светлый город» по доверенности Брио Л.И.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-364/12 по исковому заявлению Ворониной Н.С. к ООО «Светлый город» о признании договора управления многоквартирным домом незаключенным,
у с т а н о в и л :
Воронина Н.С. обратилась в суд с иском, в котором просила признать договор управления многоквартирным домом № по ул.<данные изъяты> г.Кимовска Тульской области, подписанный между собственниками помещений многоквартирного дома № по ул.<данные изъяты> г.Кимовска Тульской области и ООО «Светлый город», незаключенным.
Впоследствии от истца Ворониной Н.С. в адрес суда поступило заявление, согласно которому Воронина Н.С. отказывается от исковых требований к ООО «Светлый город» о признании договора управления многоквартирным домом № по ул.<данные изъяты> г.Кимовска Тульской области, подписанного между собственниками помещений указанного дома и ООО «Светлый город» незаключенным, так как не желает решать данный спор в судебном порядке. Указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что дело будет прекращено, вопрос об удовлетворении его исковых требований решен не будет, и истец не сможет в дальнейшем обратиться в суд с данным иском, по тому же предмету и по тем же основаниям, ей понятны. Указала, что при подаче этого заявления она не преследует цели скрыть действительные обстоятельства дела, не находится под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, а также в болезненном и ином состоянии, препятствующим понимать суть и последствия отказа от иска. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Истец Воронина Н.С. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещена, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представители истца Ворониной Н.С. по доверенности Кочанова Л.В., Колбасова В.Н. и Буравцова С.В. в суд не явились, о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещены, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о проведении предварительного судебного заседания без их участия.
В материалах дела имеется заявление Ворониной Н.С., согласно которому она отказывается от услуг Кочановой Л.В., Колбасовой В.Н., Буравцовой М.В., так как не желает, чтобы они представляли ее интересы и участвовали в рассмотрении дела по ее иску к ООО «Светлый город» о признании договора управления многоквартирным домом незаключенным.
Представитель ответчика ООО «Светлый город» по доверенности Пахрин С.С. не возражал против удовлетворения ходатайства истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Представитель ответчика ООО «Светлый город» по доверенности Брио Л.И. в судебном заседании пояснил, что данное заявление не противоречит законодательству, поэтому нет оснований для отказа в принятии заявления истца об отказе от исковых требований.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проанализировав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч.4,5 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Анализируя изложенное, суд принимает отказ истца Ворониной Н.С. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ истца Ворониной Н.С. от исковых требований к ООО «Светлый город» о признании договора управления многоквартирным домом № по ул.<данные изъяты> г.Кимовска Тульской области, подписанный между собственниками помещений многоквартирного дома № по ул.<данные изъяты> г.Кимовска Тульской области и ООО «Светлый город», незаключенным
Производство по гражданскому делу №2-364/12 по исковому заявлению Ворониной Н.С. к ООО «Светлый город» о признании договора управления многоквартирным домом незаключенным - прекратить.
Разъяснить истцу Ворониной Н.С. и ее представителям по доверенности Кочановой Л.В., Колбасовой В.Н. и Буравцовой С.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий