ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от заявления и прекращении производства по делу
23 мая 2012 года г.Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Останиной Е.А.
при секретаре Кузнецовой Ю.В.,
с участием представителя ответчика ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Кимовского района» по доверенности Новиковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-375/12 по иску Винокурова В. С. к ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Кимовского района» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда» и выдать удостоверение,
у с т а н о в и л :
Винокуров В.С. обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право на получение звания «Ветеран труда» с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика присвоить звание «Ветеран труда» и выдать удостоверение «Ветеран труда».
Впоследствии от истца Винокурова В.С. в адрес суда поступило заявление, в котором он просит суд производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда» и выдать удостоверение. Указал, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что дело будет прекращено, вопрос об удовлетворении его исковых требований решен не будет, и истец не сможет в дальнейшем обратиться в суд с данным иском, по тому же предмету и по тем же основаниям, ему понятны. Указал, что при подаче этого заявления он не преследует цели скрыть действительные обстоятельства дела, не находится под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, а также в болезненном и ином состоянии, препятствующим понимать суть и последствия отказа от иска. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Истец Винокуров В.С. в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Кимовского района» по доверенности Новикова Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Представитель третьего лица министерства здравоохранения и социального развития Тульской области в суд не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проанализировав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Анализируя изложенное, суд принимает отказ истца Винокурора В.С. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ истца Винокурова В.С. от исковых требований к ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Кимовского района» о признании за ним права на присвоение звания «Ветеран труда» с ДД.ММ.ГГГГ, обязании присвоить звание «Ветеран труда» и выдать удостоверение.
Производство по гражданскому делу №2-375/12 по иску Винокурова В. С. к ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Кимовского района» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда» и выдать удостоверение - прекратить.
Разъяснить истцу Винокурову В.С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий