О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 июня 2012 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Бирюковой Ю.В.,

при секретаре Ананьевой М.В.,

с участием истца Гаврилова Ю.В.,

ответчика Левченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кимовского городского суда Тульской области гражданское дело №2-402/2012 по иску Гаврилова Ю. В. к Левченко А. А., Левченко Б. А., Левченко Т. И. о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Гаврилов Ю.В. обратился в суд с иском к Левченко А.А., Левченко Б.А., Левченко Т.И. о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и заёмщиком Левченко А.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По этому договору он передал заёмщику <данные изъяты>. В дальнейшем заемщик вновь обратился к нему с просьбой передать ему взаймы другую сумму. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен второй договор займа на сумму <данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. По этому договору он передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Всего он передал заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Да настоящего времени заёмщик возвратил долг лишь частично, а именно по договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, по договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Несмотря на его неоднократные обращения, окончательный возврат займа ответчик не произвел. За ним остался долг в сумме <данные изъяты>. Просил взыскать с Левченко А.А., Левченко Б.А., Левченко Т.И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения, в порядке, предусмотренном ст.39 ГПК РФ, истец Гаврилов Ю.В. заявил отказ от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с разрешением спора в добровольном порядке, обратившись к суду с соответствующим заявлением, приобщенным к протоколу судебного заседания.

Ответчик Левченко А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство истца Гаврилова Ю.В. и просил производство по делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Ответчики Левченко Б.А., Левченко Т.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав мнение истца Гаврилова Ю.В., ответчика Левченко А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец может отказаться от исковых требований. Суд принимает отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска истцом Гавриловым Ю.В. заявлен добровольно, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, при этом разъяснив последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Гаврилова Ю. В. от иска к Левченко А. А., Левченко Б. А., Левченко Т. И. о взыскании задолженности по договорам займа,

Гражданское дело №2-402/2012 по иску Гаврилова Ю. В. к Левченко А. А., Левченко Б. А., Левченко Т. И. о взыскании задолженности по договорам займа, производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Ю.В. Бирюкова