РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2012 года город Кимовск Тульской области Кимовский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Бирюковой Ю.В., при секретаре Ананьевой М.В., с участием представителя истца по доверенности Гаврикова В.А., представителя ответчика администрации муниципального образования город Кимовск Кимовского района Тульской области по доверенности Ванина В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кимовского городского суда Тульской области гражданское дело №2-417/2012 по иску Михайловой Н. А. к администрации муниципального образования город Кимовск Кимовского района Тульской области, администрации муниципального образования Кимовский район Тульской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, у с т а н о в и л: Михайлова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Кимовск Кимовского района Тульской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ её родителям ФИО3 и ФИО4 в порядке приватизации была передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 Наследниками к имуществу ФИО3 по закону являлась она и ФИО4 С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу ни она, ни её мать не обращались. ФИО4 на момент смерти ФИО3 проживала в спорном жилом помещении, таким образом она фактически вступила во владение наследственным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Наследником к её имуществу по закону является она (истец), других наследников к имуществу умершей нет. В установленный законом 6-и месячный срок, она не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4, поскольку забрала из квартиры принадлежащий наследодателю телевизор. Кроме того, постоянно следит за квартирой, убирается в ней. После смерти ФИО4 она не нашла правоустанавливающие документы на квартиру. В администрации муниципального образования Кимовский район Тульской области ей были выданы их дубликаты. Однако, свидетельство о праве на наследство по закону она получить не имеет возможности, поскольку нотариусу необходимо предоставить оригиналы правоустанавливающих документов. В связи с изложенным просила признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру №, общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>. Определением суда от 4 июня 2012 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена администрация муниципального образования Кимовский район Тульской области. Истец Михайлова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель истца по доверенности Гавриков В.А. в судебном заседании исковые требования Михайловой Н.А. поддержал в полном объеме, просил признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру №, общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>. Представитель ответчика администрации муниципального образования город Кимовск Кимовского района Тульской области по доверенности Ванин В.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца Михайловой Н.А. Представитель ответчика администрации муниципального образования Кимовский район Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, представил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Михайловой Н.А. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Михайловой Н.А. и представителя ответчика администрации муниципального образования Кимовский район Тульской области, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Гаврикова В.А., мнение представителя ответчика администрации муниципального образования город Кимовск Кимовского района Тульской области по доверенности Ванина В.И., допросив свидетеля ФИО12, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В силу требований ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как усматривается из положений ст.ст.1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследству в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ч.ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как видно из представленного суду свидетельства о рождении серии I-ПА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями указаны ФИО3 и ФИО4. Согласно свидетельству о заключении брака серии 1-БО №, ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак ФИО5 и ФИО6, после заключения брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО14. Как следует из материалов дела и установлено судом, двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по праву совместной собственности принадлежала ФИО3 и ФИО4 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Так, из дубликата регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кимовским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», следует, что квартира № <адрес> зарегистрирована по праву совместной собственности за ФИО3 и ФИО4 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ. Регистрационное удостоверение зарегистрировано в администрации города Кимовска ДД.ММ.ГГГГ за № и записано в реестровую книгу за №, инвентарное дело №. Согласно дубликату свидетельства о государственной регистрации права собственности, выданному ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации муниципального образования Кимовский район Тульской области, право собственности на квартиру № <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> зарегистрировано за семьей ФИО3 в администрации города Кимовска ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из технического паспорта жилого помещения (квартиры), составленного Кимовским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта помещения, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственниками на праве совместной собственности двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, значатся ФИО3 и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования Кимовский район Тульской области. При обращении в суд истец Михайлова Н.А. указала, что после смерти её отца ФИО3, наследниками первой очереди по закону к его имуществу являлась она и ее мать ФИО4. Наследники в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращались, однако фактически наследство, открывшееся после смерти ФИО3 приняла его супруга ФИО4, которая на момент смерти наследодателя проживала совместно с ним в спорном жилом помещении, несла бремя по его содержанию и осуществляла действия по поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии, осуществляла все необходимые платежи. Из письма нотариуса Кимовского нотариального округа ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 никто не обращался, наследственное дело не заводилось. Согласно ч.1, ч.2 и ч.5 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность. В соответствии с ч.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными. Поскольку ФИО3 умер, а между ним и его супругой ФИО4 не было достигнуто соглашение об установлении долевой собственности на квартиру, суд считает возможным установить равные доли ФИО3 и ФИО4 в праве собственности на квартиру № <адрес>, определив долю каждого из них в общем имуществе равной <данные изъяты>. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО4 фактически приобрела право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования Кимовский район Тульской области. После смерти ФИО4 открылось наследство на принадлежащую ей квартиру № <адрес>. Наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО4 является её дочь Михайлова Н.А. Как следует из сообщения нотариуса Кимовского нотариального округа ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 никто не обращался, наследственное дело не заводилось. Вместе с тем, из исследованных судом доказательств усматривается, что Михайлова Н.А. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4, поскольку проживает в квартире, входящей в состав наследственного имущества, что подтвердила в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО12, несет расходы по содержанию данной квартиры, оплачивает начисляемые по ней коммунальные услуги. Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Михайлова Н. А. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти её матери ФИО4, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение наследственным имуществом в виде спорной квартиры, приняла меры по сохранению данного наследственного имущества, несет расходы по его содержанию и поддержанию в надлежащем порядке. Суд признает достоверными и допустимыми показания указанного свидетеля, поскольку они достоверны, не противоречивы, соответствуют показаниям представителя истца. Суд не усматривает у него заинтересованности в исходе данного дела. По делу также установлено, что третьи лица не претендуют и не предъявляют требования на право собственности на вышеуказанное жилое помещение. На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Михайловой Н. А. к администрации муниципального образования город Кимовск Кимовского района Тульской области, администрации муниципального образования Кимовский район Тульской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить. Признать за Михайловой Н. А. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру № общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий