РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2012 года город Кимовск Кимовский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Петраковского Б.П., при секретаре Здоровой Н.В., с участием истицы Фокиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-412/2012 по иску Фокиной Л. В. к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установил: Фокина Л.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования далее АМО) Кимовский район и просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. метров, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Исковые требования обоснованы тем, что она является единственной наследницей своего мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества входил жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Этот жилой дом принадлежал отцу ФИО3- ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследниками к его имуществу стали: сын ФИО3 – 1/4 доля и жена ФИО4-3/4 доли, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником к ее имуществу являлся ее сын ФИО3, который стал собственником всего дома в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 истица Фокина Л.В., являясь единственным наследником к его имуществу,ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону на весь жилой дом № по ул.<данные изъяты> г.Кимовска Тульской области, на основании которого истицей было получено свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты> от 16 мая 2012 года. Однако, при оформлении документов на наследственное имущество выяснилось, что земельный участок под домом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> не был оформлен и до настоящего времени числится за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного ( постоянного) пользования землей КИМ № от 16 марта 1999 года ФИО2 в собственность был предоставлен земельный участок для жилья и ведения личного приусадебного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>. Оформить земельный участок в настоящее время не представляется возможным, поскольку правоустанавливающие документы не сохранились. Однако, с момента предоставления указанного земельного участка ФИО2 он, а после его смерти его супруга ФИО4 и сын ФИО3 открыто и добросовестно пользовались землей для ведения подсобного хозяйства, а в настоящее время истица одна использует спорный земельный участок по назначению, кроме того, на данном земельном участке расположен жилой дом, который находится у не в собственности, поэтому она просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров. В судебном заседании истица Фокина Л.В. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела ответчик – АМО Кимовский район и третье лицо – нотариус Кимовского нотариального округа своих представителей в суд не направили, обратившись с письменными заявлениями о рассмотрении дела без их участия и отсутствии возражений по существу иска. Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление Фокиной Л.В. основанным на законе и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Из п.2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации По данному делу установлено, что Фокина Л. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлась супругой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ получил после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю жилого дома № по ул.<данные изъяты> г.Кимовска Тульской области, при этом 3/4 доли того же жилого дома перешли в собственность его матери ФИО4. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 после смерти своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, получил наследственное имущество, состоящее из 3/4 долей жилого дома № по ул.<данные изъяты> г.Кимовска Тульской области, став, таким образом, собственником всего дома. После смерти ФИО3 его супруга Фокина Л.В., являясь единственной наследницей к имуществу умершего, и в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и получила свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты>. При этом земельный участок под домом № по ул.<данные изъяты> г.Кимовска Тульской области площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> не был оформлен за наследниками и до настоящего времени числится за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, которому согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного ( постоянного) пользования землей КИМ № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность был предоставлен земельный участок для жилья и ведения личного приусадебного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>. После смерти мужа ФИО3 его супруга Фокина Л.В. приняла наследство, открыто и добросовестно использует спорный земельный участок по назначению, кроме того, на данном земельном участке расположен жилой дом №, который в установленном порядке оформлен истицей в личную собственность. Земельный участок, предоставленный на праве собственности ФИО2, состоит на кадастровым учете под номером <данные изъяты>, его местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>(двадцать один). Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений истицы, а также исследованных письменных доказательств: копии личного паспорта Фокиной Л.В. (л.д.11); копии свидетельства о смерти ФИО3 (л.д.12), копии свидетельства о смерти ФИО4 (л.д.13), копии свидетельства о смерти ФИО2 (л.д.14), копии свидетельства о браке (л.д.15,16), копии свидетельства о рождении ФИО3 (л.д.17), справки ЗАО «Жилсервис» (л.д.18), копии свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.19, 20, 24), копии свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.21); копии кадастровой выписки о земельном участке (л.д.22), копии уведомления об отсутствии сведений в ЕГРП (л.д.23); копии свидетельства о рождении ФИО2 (л.д.25), копии свидетельства о государственной регистрации права (л.д.26). Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующим выводам. Свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей КИМ № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о предоставлении ФИО2 именно в собственность бесплатно земельного участка для жилья и ведения личного приусадебного хозяйства площадью <данные изъяты> кв. метров по адресу: <адрес>. Умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вправе был получить соответствующее свидетельство о государственной регистрации права собственности на землю, однако не воспользовался указанным правом. У ФИО2 возникло право собственности на предоставленную ему землю, а его сын ФИО3 и супруга ФИО4, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, приобрели право собственности на спорный земельный участок, а впоследствии, после смерти ФИО3 его жена Фокина Л.В., вступив во владение наследственным имуществом, приобрела право собственности на спорный земельный участок. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: признать за Фокиной Л. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный на землях населенных пунктов, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. Председательствующий: