ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

03 июля 2012 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Останиной Е.А.

при секретаре Кузнецовой Ю.В.,

с участием

представителя ответчика ЗАО «Жилсервис» по доверенности Грачевой О.А.,

представителя ответчика администрации муниципального образования г.Кимовск Кимовского района по доверенности Ванина В.И.,

представителя третьего лица администрации муниципального образования Кимовский район по доверенности Пахрина В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кимовского городского суда Тульской области гражданское дело №2-374/12 по исковому заявлению Выборновой В. В. и Выборновой О. Е. к ЗАО «Жилсервис», администрации муниципального образования г.Кимовск Кимовского района об обязании произвести ремонт кровли над жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Выборнова В.В. и Выборнова О.Е. обратились в суд с иском, в котором просили обязать ответчиков произвести ремонт кровли над жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии от истцов Выборновой В.В. и Выборновой О.Е. в адрес суда поступили заявления, в которых они просят суд производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований к ЗАО «Жилсервис» администрации муниципального района г.Кимовск Кимовского района об обязании ответчиков произвести ремонт кровли над жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ. Указали, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что дело будет прекращено, вопрос об удовлетворении его исковых требований решен не будет, и истец не сможет в дальнейшем обратиться в суд с данным иском, по тому же предмету и по тем же основаниям, им понятны. Указали, что при подаче этого заявления они не преследуют цели скрыть действительные обстоятельства дела, не находятся под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, а также в болезненном и ином состоянии, препятствующим понимать суть и последствия отказа от заявления. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Истцы Выборнова В.В. и Выборнова О.Е. в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, представили суду заявления о рассмотрения дела без их участия.

Представитель ответчика ЗАО «Жилсервис» по доверенности Грачева О.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов Выборновых от заявленных исковых требований.

Представитель ответчика администрации муниципального образования г.Кимовск Кимовского района по доверенности Ванин В.И. оставил решение указанного вопроса на усмотрение суда.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Кимовский район по доверенности Пахрин В.С. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов Выборновых от заявленных исковых требований.

Третьи лица Выборнов И.И., Выборнов Е.И. и Выборнов А.Е. в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, ранее представили суду заявления о рассмотрения дела без их участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Анализируя изложенное, суд принимает отказ истцов Выборновой В.В. и Выборновой О.Е. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истцов Выборновой В. В. и Выборновой О. Е. от исковых требований к ЗАО «Жилсервис» и администрации муниципального образования г.Кимовск Кимовского района об обязании ответчиков произвести ремонт кровли над жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу №2-374/12 по исковому заявлению Выборновой В. В. и Выборновой О. Е. к ЗАО «Жилсервис», администрации муниципального образования г.Кимовск Кимовского района об обязании произвести ремонт кровли над жилым помещением - прекратить.

Разъяснить истцам Выборновой В.В. и Выборновой О.Е., что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий