РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2012 года город Кимовск Кимовский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Петраковского Б.П., при секретаре Здоровой Н.В., с участием представителя истца по доверенности Соловова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-455/2012 по иску Ашмарина А. А. к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования, установил: Ашмарин А.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования (далее по тексту – АМО) Кимовский район и просит признать за ним право собственности на часть жилого дома № общей площадью <данные изъяты> кв.метра, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.метра, состоящей из жилых комнат площадью <данные изъяты> кв. метров, <данные изъяты> кв. метров и <данные изъяты> кв. метров, кухни площадью <данные изъяты> кв.метра, ванной площадью <данные изъяты> кв. метра, кладовой площадью <данные изъяты> кв. метра, лестницы площадью <данные изъяты> кв. метра, коридора <данные изъяты> кв. метра и холодной пристройки площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером <данные изъяты>, с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом: <адрес> Исковые требования обоснованы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ жителям дер. <данные изъяты> Кимовского района при строительстве Пронского водохранилища в связи с затоплением территории деревни взамен имевшегося личного жилья были предоставлены квартиры в поселке <данные изъяты> Кимовского района. Родителям истца было предоставлено спорное жилое помещение, однако никаких документов, подтверждающих право собственности на недвижимое имущество, оформлено не было. При жизни отцу истца - ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства был выделен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, в связи с чем 13 октября 1992 года ему было выдано соответствующее свидетельство №. Впоследствии земельному участку был присвоен кадастровый номер <данные изъяты>. Отец истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать истца ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после их смерти открылось наследство в виде спорного жилого помещения и земельного участка. После смерти родителей Ашмарин А.А. принял наследство, в установленном порядке обратившись к нотариусу, но в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателей на наследственное имущество, истец не может оформить права на часть жилого дома и земельный участок, поэтому вынужден обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования. Представитель истца по доверенности (л.д.46) Соловов В.М. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований Ашмарина А.А. по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец Ашмарин А.А., в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы Соловову В.М. Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела ответчик – администрация муниципального образования <данные изъяты> район и третьи лица - администрация муниципального образования Новольвовское <данные изъяты> района, нотариус Кимовского нотариального округа Свирцова К.А., своих представителей в суд не направили, обратившись с письменными заявлениями (л.д.48,49,50) об отсутствии возражений по существу исковых требований Ашмарина А.А. и рассмотрении дела в их отсутствие. Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела третье лицо - Фанеев А.П. в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований суду не представил, об отложении дела не ходатайствовал, поэтому в силу положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без его участия. Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление Ашмарина А.А. основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ст.218, 1152 ГК РФ. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу части 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. По данному делу установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ жителям дер. <данные изъяты> Кимовского района при строительстве Пронского водохранилища в связи с затоплением территории деревни взамен имевшегося личного жилья были предоставлены квартиры в поселке <данные изъяты> Кимовского района. Родителям истца: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, было предоставлено спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, однако никаких документов, подтверждающих право собственности на недвижимое имущество оформлено не было. При жизни отцу истца - ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства был выделен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, в связи с чем 13 октября 1992 года ему было выдано соответствующее свидетельство №. Впоследствии земельному участку был присвоен кадастровый номер <данные изъяты>. Отец истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать истца ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после их смерти открылось наследство в виде спорного жилого помещения и земельного участка. Мать истца ФИО3 в 2004 году после смерти мужа фактически приняла наследство, продолжая проживать в жилом доме и обрабатывать земельный участок, кроме того, обратившись к нотариусу, она получила свидетельство о праве на наследство по закону в виде земельной доли (л.д.22). После смерти родителей Ашмарин А. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являясь единственным наследником к имуществу умерших, фактически принял наследство, в установленном порядке обратившись к нотариусу, и получив свидетельство о праве на наследство по закону в виде земельных участков (л.д.23,24). В состав наследственного имущества входят часть жилого дома № общей площадью <данные изъяты> кв.метра, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.метра, состоящая из жилых комнат площадью <данные изъяты> кв. метров, <данные изъяты> кв. метров и <данные изъяты> кв. метров, кухни площадью <данные изъяты> кв.метра, ванной площадью <данные изъяты> кв. метра, кладовой площадью <данные изъяты> кв. метра, лестницы площадью <данные изъяты> кв. метра, коридора <данные изъяты> кв. метра и холодной пристройки площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером <данные изъяты>, с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка, с почтовым адресом: <адрес> Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из пояснений представителя истца по доверенности Соловова В.М. и исследованных письменных доказательств: копии свидетельства о рождении Ашмарина А.А. (л.д.13), копии архивной справки отдела по культуре, физической культуре, спорту и делам архива (л.д.14), копий справок АМО Новольвовское (л.л.15,16), архивной копии постановления № о выделении земельных участков (л.д.17), копии свидетельства № на право собственности на землю (л.д.18), копии кадастрового паспорта (л.д.19), копии свидетельства о смерти ФИО2 (л.д.20), копии свидетельства о смерти ФИО3 (л.д.21), копии свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.22,23,24), копии технического паспорта (л.д.25-39), копии кадастрового паспорта здания (л.д.40-42), копии выписки из похозяйственной книги (л.д.43), копии паспорта Ашмарина А.А. (л.д.44), копий уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений (л.д.45). Анализируя представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. Как следует из содержания архивной справки (л.д.14) ФИО2 и ФИО3 являлись собственниками жилого помещения, которое было предоставлено им взамен утраченного в связи с затоплением деревни <данные изъяты> при строительстве Пронского водохранилища (данный факт сторонами по делу не оспаривался). Кроме того, законность владения частью жилого дома подтверждается фактом выделения ФИО2 в собственность приусадебного земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, что документально подтверждается соответствующим постановлением органа местного самоуправления и свидетельством (л.д.17-19). При указанных обстоятельствах спорное недвижимое имущество, принадлежавшее на момент смерти ФИО2 и ФИО3, правомерно перешло в собственность в порядке наследования их сыну Ашмарину А. А.. Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: признать за Ашмариным А. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на часть жилого дома № общей площадью <данные изъяты> кв.метра, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.метра, состоящую из жилых комнат площадью <данные изъяты> кв. метров, <данные изъяты> кв. метров и <данные изъяты> кв. метров, кухни площадью <данные изъяты> кв.метра, ванной площадью <данные изъяты> кв. метра, кладовой площадью <данные изъяты> кв. метра, лестницы площадью <данные изъяты> кв. метра, коридора <данные изъяты> кв. метра и холодной пристройки площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Ашмариным А. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером <данные изъяты>, с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка, с почтовым адресом: <адрес> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кимовский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме. Председательствующий: