Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2012 года г.Кимовск Тульской области Кимовский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Останиной Е.А. при секретаре Кузнецовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-366/2012 по иску ОАО «Газэнергобанк» к Буканенко А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Петровой А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования обоснованы тем, что между ОАО «Газэнергобанк» и Петровой А.О. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил Должнику кредит в размере <данные изъяты>. Кредит Должнику был предоставлен без обеспечения. В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк Заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно пункту 3.1.1 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Должник обязался уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4.2 Кредитного договора. В соответствии с пунктом 5.4 кредитного договора Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке. Учитывая вышеуказанное, Банком расторгнут кредитный договор с Должником ДД.ММ.ГГГГ (уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Банком направлялись Должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена (уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность должника перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: - задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты>. - задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. - пени за просроченный долг по кредиту в размере <данные изъяты>. - пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Впоследствии ОАО «Газэнергобанк» уточнило исковые требования и просило взыскать с Буканенко А.О. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> в связи с тем, что ответчиком суду было представлено свидетельство о заключении ДД.ММ.ГГГГ брака между ФИО1 и Петровой А.О. Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Буканенко А.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в силу ч.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Петровой А.О. заключен кредитный договор №, согласно которому указанный банк предоставил ответчику на неотложные нужды кредит в сумме <данные изъяты> (л.д.10-11). Петрова А.О. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором (п.п.1.2, 1.3 договора). ОАО «Газэнергобанк» свои обязательства по условиям указанного кредитного договора выполнило в полном объеме, предоставив заемщику Петровой А.О. кредит на указанную сумму, что подтверждается приходным кассовым ордером № (л.д.17). Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора № заемщик обязуется до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Пункт 4.3. кредитного договора № предусматривает, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.4) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. ФИО1 заключил брак с Петровой А.О. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака. После заключении брака присвоены фамилии: мужу – Буканенко, жене – Буканенко. Из имеющихся материалов дела судом достоверно установлено, что заемщиком Буканенко (Петрова до заключения брака) А.О. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности Буканенко (Петровой) А.О. по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> (л.д.8-9). Суд проверил расчет задолженности и находит его верным. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными ответчиком квитанциями об оплате кредита (л.д.64-72) и справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору, составленной ОАО «Газэнергобанк» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-96). Из уведомления ОАО «Газэнергобанк» на имя Петровой А.О. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что банк сообщил заемщику Петровой А.О. о том, что сумма задолженности перед банком составляет <данные изъяты>. Указано, что задолженность необходимо погасить в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). Проанализировав все вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Буканенко (Петрова до заключения брака) А.О. вносила платежи по кредиту с нарушением графика платежей, в связи с чем при поступлении от Буканенко А.О. денежных средств банком производилось погашение обязательств в очередности, установленной п.4.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. При этом из справки о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору, составленной ОАО «Газэнергобанк» ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что просроченный долг по кредиту составил <данные изъяты>, то есть основная часть денежных средств, поступивших от ответчика, пошла на погашение процентов и иных выплат. Учитывая требования вышеуказанных норм материального права и установленные по делу обстоятельства, суд находит уточенные исковые требования ОАО «Газэнергобанк» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. ОАО «Газэнергобанк» при подаче данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Рассмотрев дело в пределах уточненных исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: уточненные исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить полностью. Взыскать с Буканенко А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Газэнергобанк» (<адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с Буканенко А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Газэнергобанк» (<адрес>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий