ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

24 июля 2012 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Останиной Е.А.

при секретаре Кузнецова Ю.В.,

с участием

представителя ответчика филиала ОАО «Тулаоблгаз» - треста «Узловскмежрайгаз» по доверенности Васина С.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-477/2012 по иску Жердевой В. Н. к филиалу ОАО «Тулаоблгаз» - тресту «Узловскмежрайгаз» об обязании заключить договор на техническое обслуживание газоиспользующего оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение,

у с т а н о в и л :

Жердева В.Н. обратилась в суд с иском, в котором просила обязать трест «Узловскмежрайгаз» заключить с Жердевой В.Н. договор на техническое обслуживание газоиспользующего оборудования и аварийно-диспетчерского обеспечения, предложенный ею. В случае возникновения разногласий, составить протокол.

Впоследствии от представителя истца Жердевой В.Н. по доверенности Жердева В.Б. в адрес суда поступило заявление, в котором он просит суд производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований Жердевой В.Н. к филиалу ОАО «Тулаоблгаз» - тресту «Узловскмежрайгаз» об обязании заключить договор на техническое обслуживание газоиспользующего оборудования и аварийно-диспетчерского обеспечения в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке. Указал, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что дело будет прекращено, вопрос об удовлетворении исковых требований решен не будет, и истец не сможет в дальнейшем обратиться в суд с данным иском, по тому же предмету и по тем же основаниям, ему понятны. Указал, что при подаче этого заявления он не преследуют цели скрыть действительные обстоятельства дела, не находится под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, а также в болезненном и ином состоянии, препятствующим понимать суть и последствия отказа от заявления. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец Жердева В.Н. в суд не явилась, согласно имеющейся в деле телефонограмме о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассматривать дело без ее участия.

Представитель истца Жердевой В.Н. по доверенности Жердев В.Б. в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика филиала ОАО «Тулаоблгаз» - треста «Узловскмежрайгаз» по доверенности Васин С.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца Жердевой В.Н. по доверенности Жердева В.Б. от заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проанализировав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.4,5 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Анализируя изложенное, суд принимает отказ представителя истца Жердевой В.Н. по доверенности Жердева В.Б. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ представителя истца Жердевой В.Н. по доверенности Жердева В.Б. от исковых требований Жердевой В.Н. к филиалу ОАО «Тулаоблгаз» - тресту «Узловскмежрайгаз» об обязании заключить договор на техническое обслуживание газоиспользующего оборудования и аварийно-диспетчерского обеспечения.

Производство по гражданскому делу №2-477/2012 по иску Жердевой В. Н. к филиалу ОАО «Тулаоблгаз» - тресту «Узловскмежрайгаз» об обязании заключить договор на техническое обслуживание газоиспользующего оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение – прекратить.

Разъяснить истцу Жердевой В.Н. и представителю истца Жердевой В.Н. по доверенности Жердеву В.Б., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий