РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июля 2012 года город Кимовск Кимовский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Петраковского Б.П., при секретаре Здоровой Н.В., а также с участием представителя ответчика по доверенности Федотова Виктора Павловича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-411/2012 по иску Федотовой Н. Н. и Четвернина А. Н. к Четверниной Д. И. о признании права собственности на наследственное имущество, установил: Федотова Н.Н. и Четвернин А.Н. обратились в суд с иском к Четверниной Д.И. и просят признать за ними право собственности: - за Федотовой Н.Н. - на жилой дом № общей площадью <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.метров, с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. метров; - за Четверниным А.Н. - на жилой дом № общей площадью <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.метров, с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. метра. Исковые требования обоснованы тем, что отец истцов – ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни являлся собственником спорного недвижимого имущества: двух жилых домов и земельного участка. Наследником отца по завещанию являются истцы, наследником по закону является его жена – Четвернина Д. И. (ответчик по данному делу). Фактически приняв наследство путем вступления во владение имуществом наследодателя, Федотова Н.Н. и Четвернин А.Н. по обоюдному соглашению произвели раздел между собой двух домов и земли в порядке ст.1165 ГК РФ, каждый из них несет бремя расходов по содержанию своего имущества, использует для ведения личного подсобного хозяйства соответствующие части земельного участка, поэтому обратились в суд к ответчику, не претендующему на наследство, с данным иском. Истцы Федотова Н.Н. и Четвернин А.Н. в судебное заседание не явились, обратившись к суду с заявлениями о рассмотрении дела без их участия (л.д.71,72). Ответчик Четвернина Д.И. в судебное заседание не явилась, предоставив по доверенности (л.д.18) право представлять свои интересы Федотову В.П., который в судебном заседании возражений по существу иска не выразил, согласившись с доводами и основаниями иска, предъявив договор безвозмездной передачи Четверниной Д.И. причитающейся ей доли наследственного имущества в собственность Федотовой Н.Н. и Четвернина А.Н. Извещенные надлежащим образом о месте времени судебного заседания третьи лица – нотариус Кимовского нотариального округа Свирцова К.А. и администрация муниципального образования Бучальское Кимовского района в судебное заседание своих представителей в суд не направили, возражений по существу исковых требований не представили, просили рассмотреть дело без их участия (л.д.65,69). Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление Федотовой Н.Н. и Четвернина А.Н. основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ст.218, 1152, 1165 ГК РФ. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу части 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с положениями ч.1 ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. По данному делу установлено, что по данным выписок из похозяйственной книги и справок администрации МО Бучальское Кимовского района (л.д.22,23,30,31) ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.54), при жизни являлся собственником жилых домов № и № в деревне <данные изъяты> Кимовского района Тульской области. По данным технической инвентаризации (копии кадастровых и технических паспортов л.д.33-53) жилой дом № по указанному адресу представляет собой одноэтажное отдельно стоящее строение общей площадью <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. метров, а жилой дом № по указанному адресу также представляет собой одноэтажное отдельно стоящее строение общей площадью <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. метров. По данным кадастрового учета (копия кадастровой выписки л.д.32) ФИО3 принадлежит на праве собственности в соответсвии со свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56) земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером <данные изъяты>, с местоположением: <адрес>. После смерти ФИО3 наследство приняли, фактически вступив во владение наследственным имуществом: в соответствии с завещанием (л.д.57) Четвернин А. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Федотова Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения; в порядке наследования по закону – Четвернина Д. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющаяся супругой умершего ФИО3 (л.д.55). ДД.ММ.ГГГГ Четвернина Д.И. распорядилась своей долей в праве на наследство, безвозмездно передав её по договору (л.д.70) Четвернину А.Н. и Федотовой Н.Н. Анализируя представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам. Принадлежность спорного имущества, составляющего наследственную массу, ФИО3 сторонами по делу и третьими лицами не оспаривается и подтверждается соответствующими доказательствами (выписками из домовой книги и справками МО Бучальское). С учетом того, что наследники (истцы и ответчик) фактически приняли наследственное имущество, они в силу требований ст.1152 ГК РФ стали участниками долевой собственности на недвижимость (даже при отсутствии факта государственной регистрации их прав). После того, как Четвернина Д.И. распорядилась своей долей, безвозмездно передав её Федотовой Н.Н. и Четвернину А.Н., последние стали в равных долях собственниками двух жилых домов и земельного участка. Воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст.1165 ГК РФ, Федотова Н.Н. и Четвернин А.Н. заключили между собой соглашение о разделе наследственного имущества в соответствии со сложившимся порядком пользования (при этом несоответствие размера фактических и юридических долей в силу ч.3 ст.1165 ГК РФ не влечет недействительности соглашения). Таким образом, истцы приобрели основания для признания за каждым из них соответствующих частей в праве на наследственное и мущество в виде жилых домов и частей земельного участка. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: признать за Федотовой Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на жилой дом № общей площадью <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.метров, с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. метров. Признать за Четверниным А. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на жилой дом № общей площадью <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.метров, с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. метра. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кимовский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. Председательствующий: