Решение от 16.08.2012 по иску Чичевой М.А. к АДМ Епифанское Кимовского района о признании права собственности на часть жилого дома



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2012 года г. Кимовск

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Калачева В.В.,

при секретаре Масловой Н.С.,

с участием представителя истицы Чичевой М.А., согласно ордеру адвоката Кимовской коллегии адвокатов Самоходкина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-588 по иску Чичевой М. А. к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района о признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

Чичева М.А. обратилась в суд к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района Тульской области и просит признать за ней право собственности на часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из: коридора площадью <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что с марта 1980 года, она состояла в трудовых отношениях Тульской ПМК управления мелиорации и водного хозяйства. На основании решения исполнительного комитета <данные изъяты> поселкового Совета депутатов трудящихся Кимовского района, Кимовской ПМК №4, которая в свою очередь являлась структурным подразделением Тульской ПМК, был выделен земельный участок под строительство жилых домов в пос. <данные изъяты>. Впоследствии, были построены дома и ей, как работнику данного предприятия, была предоставлена трехкомнатная квартира под в двухквартирном жилом доме, в которой она проживает по настоящее время. После строительства двухквартирных жилых домов в пос.<данные изъяты> Кимовского района, организация застройщик своё право собственности на возведенные объекты недвижимости надлежащим образом не регистрировал и впоследствии прекратил своё существования в силу банкротства. В связи с этим, возведенные жилые дома предприятием банкротом надлежащим образом не были переданы в соответствующую муниципальную собственность. Кроме того, под частью жилого дома и рядом, у нее имеется земельный участок, который она обрабатывает, но в связи с отсутствием документа подтверждающего право собственности, лишена возможности приобрести землю в собственность у муниципального образования. По конструктивным особенностям, квартиры в доме имеют отдельные не связанные между собой входы. В соответствии со ст. 2 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним " государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. В настоящее время она желает воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения и зарегистрировать право собственности на часть жилого дома. С момента предоставления жилого помещения, она проживает в нем, оплачивает коммунальные услуги. В течении всего времени с момента предоставления жилого помещения, она открыто и добросовестно владею им.

В судебном заседании представитель истицы Чичевой М.А. - адвокат Кимовской коллегии адвокатов Самоходкин В.И., настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства ответчик – администрация муниципального образования Епифанское Кимовского района своего представителя в суд не направило, представив заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, возражений по существу иска не имеют.

Извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства третье лицо – администрация муниципального образования Кимовский район своего представителя в суд не направило, представив заявление о рассмотрении дела без их участия, возражений не имеет.

Извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства третье лицо – Золотухин М.Я. в суд не явился, возражений не представил.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление Чичевой М.А. основанным на законе и подлежащим удовлетворению согласно ст.2 Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

В силу указанного закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

По данному делу установлено, что с марта 1980 года, истица состояла в трудовых отношениях Тульской ПМК управления мелиорации и водного хозяйства. На основании решения исполнительного комитета <данные изъяты> поселкового Совета депутатов трудящихся Кимовского района, Кимовской ПМК №4, которая в свою очередь являлась структурным подразделением Тульской ПМК, был выделен земельный участок под строительство жилых домов в пос. <данные изъяты>. Впоследствии, были построены дома и истице, как работнику данного предприятия, была предоставлена трехкомнатная квартира под в двухквартирном жилом доме, в которой она проживает по настоящее время. После строительства двухквартирных жилых домов в пос.<данные изъяты> Кимовского района, организация застройщик своё право собственности на возведенные объекты недвижимости надлежащим образом не регистрировал и впоследствии прекратил своё существования в силу банкротства. В связи с этим, возведенные жилые дома предприятием банкротом надлежащим образом не были переданы в соответствующую муниципальную собственность. Кроме того, под частью жилого дома и рядом, у истицы имеется земельный участок, который она обрабатывает, но в связи с отсутствием документа подтверждающего право собственности, лишена возможности приобрести землю в собственность у муниципального образования. По конструктивным особенностям, квартиры в доме имеют отдельные не связанные между собой входы. В настоящее время истица желает воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения и зарегистрировать право собственности на часть жилого дома. С момента предоставления жилого помещения, истица проживает в нем, оплачивает коммунальные услуги. В течении всего времени с момента предоставления жилого помещения, она открыто и добросовестно владею им.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений представителя истицы, а также из исследованных письменных доказательств: копии паспорта (л.д.9-10), копии трудовой книжки (л.д.11-13), копии технического паспорта (л.д.14-22), копии кадастрового паспорта (л.д.23-24), справки (л.д.25), копии архивной справки (л.д.26), копии ответа (л.д.27), копии выписки (л.д.28), копии ответа (л.д.29), уведомления (л.д.30).

Согласно техническому паспорту квартира в доме ул.<данные изъяты> пос.<данные изъяты> Кимовского района Тульской области имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из: коридора площадью <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты <данные изъяты> кв.м.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о том, что истица, проживая в квартире, которая является частью дома, расположенной в двухквартирном жилом доме, имеет право на приватизацию жилого помещения. Отсутствие факта государственной регистрации права собственности Кимовской ПМК на спорное жилое помещение, как считает суд, не влияет на характер и субъектный состав рассматриваемого спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Чичевой М. А. к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района о признании права собственности на часть жилого дома - удовлетворить.

Признать за Чичевой М. А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из: коридора площадью <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: