Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011 годаг. Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Калачева В.В.,
при секретаре Масловой Н.С.,
с участием ст.помощника Кимовского межрайпрокурора Черных С.А.,
представителя истца ФГУП «Кимовский радиоэлектромеханический завод» по доверенности Здоровенковой О.И.,
ответчицы Александровой О.И. и ее представителя по ордеру Игнатовского А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-209/11 по иску ФГУП «Кимовский радиоэлектромеханический завод» к Александровой О.И. о признании утратившей право пользования специализированным жилым помещением (общежитием) и снятии с регистрационного учета,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Кимовский радиоэлектромеханический завод» (далее ФГУП «КРЭМЗ») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило выселить Александрову О.И. из комнаты № общежития ФГУП «КРЭМЗ», расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Кроме этого, истец просит обязать отделение УФМС России по Тульской области в Кимовском районе снять ответчицу с регистрационного учета, взыскать задолженность в размере <данные изъяты>, взыскать размер уплаченной госпошлины.
Исковые требования обоснованы тем, что Александрова О.И. зарегистрирована в комнате № общежития ФГУП «КРЭМЗ» по адресу: <адрес>. Данное общежитие является федеральной собственностью, а ФГУП «КРЭМЗ» владеет им на праве хозяйственного ведения. Александрова О.И. с ДД.ММ.ГГГГ не состоит в трудовых отношениях с данной организацией и не проживает в комнате указанного общежития с момента увольнения.
В ходе судебного заседания представитель истца ФГУП «КРЭМЗ» по доверенности Здоровенкова О.И. отказалась от иска в части взыскания задолженности в сумме <данные изъяты>, а затем уточнила исковые требования, указав о необходимости признания Александровой О.И. утратившей право пользования спорной комнатой. Отказ от исковых требований в указанной части был принят судом. Представитель истца ФГУП «КРЭМЗ» по доверенности Здоровенкова О.И. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме.
В судебном заседании ответчица Александрова О.И. и ее представитель согласно ордеру Игнатовский А.Н. исковые требования не признали в полном объеме.
Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства представитель ответчика по доверенности Барашкова Е.Е. в суд не явилась, возражая против удовлетворения иска.
Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства представитель третьего лица – отделения УФМС России по Тульской области в Кимовском районе своего представителя в суд не направило, представив заявление о рассмотрении дела без их участия, возражений не представили.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования ФГУП «КРЭМЗ» обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.105 ЖК РСФСР порядок предоставления служебных жилых помещений и пользования ими устанавливается законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение. Форма ордера на служебное жилое помещение устанавливается Советом Министров РСФСР.
Согласно ст.109 ЖК РСФСР для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них. Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определяется законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР.
По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Александрова О.И. была принята на работу в должности ученицы прессовщицы на ФГУП Кимовский радиоэлектромеханический завод приказом №. Согласно карточки (л.д.9),Александрова О.И. была зарегистрирована и проживала в общежитии ФГУП «КРЭМЗ», расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение было предоставлено ответчице в связи с работой на заводе. ДД.ММ.ГГГГ Александрова О.И. была перерегистрирована в комнату №. Данное общежитие является федеральной собственностью, а ФГУП «КРЭМЗ» владеет им на праве хозяйственного ведения. В соответствии приказом по ФГУП «КРЭМЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ Александрова О.И. была уволена на основании личного заявления по ст.80 ТК РФ (по собственному желанию).
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений представителя истца по доверенности Здоровенковой О.И., ответчицы Александровой О.И., представителя ответчика согласно ордеру Игнатовского А.Н., а также из исследованных письменных доказательств: карточки прописки (л.д.9), справки ФГУП «КРЭМЗ» (л.д. 10), копии алфавитной карты (л.д. 11), копии приказов (л.д. 12-13), уведомления (л.д. 14-16), выписка из лицевого счета с расшифровкой (л.д. 17-18), докладные записки (л.д. 19-22), акт о непроживании (л.д. 23), копия правил внутреннего распорядка (л.д. 24-26), выписка из реестра (л.д. 27), копия Устава ФГУП «КРЭМЗ» (л.д. 28-32), копия договора (л.д. 33-36), копия удостоверения (л.д. 46), копия уведомления (л.д. 47), копия квитанции (л.д. 48), копия амбулаторной карты (л.д. 49-51), копия сообщения (л.д. 69), копия свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 82).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Необходимо иметь в виду, что по действующему на момент регистрации Александровой О.И. в спорной комнате общежития законодательству, основанием для вселения в служебное жилое помещение и заключения договора найма служебного жилого помещения являлся установленной формы ордер (статьи 47, 105 ЖК РСФСР), а основанием для вселения в общежитие - ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме (статья 109 ЖК РСФСР). Данный ордер выдавался на основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов.
Из объяснений представителя истца и ответчицы, а также представленных доказательств, следует, что никакого решения ни администрация завода «КРЭМЗ» ни исполнительный комитет местного Совета народных депутатов о выдаче ордера Александровой О.И. не принимал. Ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии Александровой О.И. никогда не заполнялся и не выдавался. Учитывая, данное обстоятельство суд приходит к выводу о том, что ответчица вселилась в спорную комнату с нарушением закона, без выдачи ордера. Кроме этого, суд приходит к выводу о том, что применение сроков исковой давности по признанию ответчицы утратившей право пользования комнаты в общежитии, которая прекратила трудовые отношения с работодателем и, кроме того, получила комнату с нарушением закона, без выдачи ордера не подлежит применению. Трудовые отношения между сторонами по делу прекращены, жилье получено ответчицей с нарушением установленного на тот момент законом порядка, и следовательно, довод представителя ответчицы согласно ордеру Игнатовского А.Н., о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, несостоятелен, так как данные жилищные отношения являются длящимися, следовательно, срок исковой давности не пропущен. Данная позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 28.12.2007 N 5-В07-147.
Согласно объяснений Александровой О.И., представителя истца ФГУП «КРЭМЗ» по доверенности Здоровенковой О.И., а также свидетеля ФИО1 следует, что на протяжении ДД.ММ.ГГГГ, ответчица предоставляла комнату для проживания посторонним для нее лицам. Данные лица выехали из спорной комнаты в ДД.ММ.ГГГГ. Установленный факт, указывает на то, что Александрова О.И. не нуждается в служебном жилом помещении, так как на протяжении нескольких лет проживает по месту жительства своей дочери и регистрация носит для нее формальный характер. На учете нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма в органах местного самоуправления Александрова О.И. не состоит. Со слов ответчицы следует, что она заходит в общежитие раз в месяц, когда приезжает получать пенсию, при этом бывает в комнате непродолжительное время. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, в комнате № общежития ФГУП «КРЭМЗ» Александрова О.И. не проживает, вещи в комнате отсутствуют.
В соответствии с ч1ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФГУП «КРЭМЗ» к Александровой О.И. о признании утратившей право пользования специализированным жилым помещением (общежитием) и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать утратившей право пользования Александровой О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, специализированным жилым помещением (общежитием ФГУП «КРЭМЗ») – комнатой № дома № по ул. <данные изъяты> г. Кимовска Тульской области.
Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы по Тульской области в Кимовском районе снять Александрову О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Александровой О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФГУП «Кимовский радиоэлектромеханический завод» госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Кимовский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: