РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 годаг.Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Останиной Е.А.
при секретаре Кузнецовой Ю.В.,
с участием представителя истцов Мишагина М.В. и Зайцевой И.В. по доверенности Шестаковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-330/11 по иску Мишагина М.В., Зайцевой И.В. к комитету по управлению имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Мишагин М.В., Зайцева И.В. обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили признать за ними право собственности (по 1/2 доле за каждым) на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6; признать за ними право собственности (по 1/2 доле за каждым) за давностью владения на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6
В обоснование заявленных требований указали, что их (истцов) дедушка ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти деда открылось наследство в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди в порядке представления после смерти сына ФИО6 – ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, являются внуки ФИО6: истцы Мишагин М.В. и Зайцева И.В. На основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного администрацией <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов Кимовского района Тульской области, решением <данные изъяты> сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 для приусадебного хозяйства предоставлено в собственность <данные изъяты> га, из них бесплатно <данные изъяты> га, в бессрочное постоянное пользование с правом выкупа <данные изъяты> га, в том числе из них <данные изъяты> с/х угодий, <данные изъяты> га – пашни, <данные изъяты> га – многолетние насаждения, <данные изъяты> га – пастбищ постр. При своей жизни дед истцов не успел должным образом оформить права на землю. В предоставленных нотариусу Муратовой Т.В. документах были обнаружены несоответствия по площади земельного участка, а именно: в кадастровых выписках о земельном участке ДД.ММ.ГГГГ №: участок площадью <данные изъяты> кв.м, следовательно <данные изъяты> га и в выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 является собственником домовладения, расположенного на земельном участке <данные изъяты> га, а в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей: бесплатно – <данные изъяты> га, в бессрочное постоянное пользование с правом выкупа – <данные изъяты> га, итого – не указано. Из-за данных обстоятельств они (истцы) не могут должным образом оформить наследуемое имущество, в том числе указанный земельный участок. Фактически в собственность бесплатно земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ площадью <данные изъяты> кв.м согласно землеустроительному делу№ и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, согласно землеустроительному делу №, был предоставлен ФИО6 для ведения приусадебного (личного подсобного) хозяйства до введения в действие ЗК РФ, и который дедушка, а после его смерти они (истцы) за давность владения использовали по его прямому назначению для ведения личного подсобного хозяйства, в том числе под огород, сад и прочее.
Истцы Мишагин М.В. и Зайцева И.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истцов Мишагина М.В. и Зайцевой И.В. по доверенности Шестакова О.С. исковые требования о признании за Мишагиным М.В. и Зайцевой И.В. право собственности (по 1/2 доле за каждым) на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 поддержала, просила его удовлетворить, подтвердив все доводы, изложенные в исковом заявлении в обоснование заявленных требований; требование о признании за Мишагиным М.В. и Зайцевой И.В. права собственности (по 1/2 доле за каждым) за давностью владения на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в судебном заседании не поддержала, просила его не рассматривать. Дополнительно пояснила, что наследниками первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 являются: его жена - ФИО1 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) и сын – ФИО2 (умер ДД.ММ.ГГГГ). После смерти ФИО1 наследниками первой очереди являются: жена – ФИО3 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), дети: сын – Мишагин М.В. и дочь - Зайцева (Мишагина И.В.).
Представитель ответчика комитета по управлению имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Кимовский район в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо нотариус Кимовского нотариального округа Муратова Т.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя истцов Мишагина М.В. и Зайцевой И.В. по доверенности Шестаковой О.С., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (пункт 1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Положения ст.1156 ГК РФ предусматривают, что, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.
По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со ст.1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.
Согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданному администрацией Хитровщинского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 для приусадебного хозяйства предоставлено в собственность <данные изъяты> га, из них бесплатно <данные изъяты> га, в бессрочное постоянное пользование с правом выкупа <данные изъяты> га.
Из выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ усматривается: адрес хозяйства – <адрес>, фамилия, имя, отчество собственника – ФИО6 – умер ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок – <данные изъяты> кв.м.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок имеет кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., расположен примерно в 70 м по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.
Из содержания кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок расположен относительно ориентира жилого дома, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, имеет кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м, вид права – собственность, правообладатель – ФИО6
Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимого имущества – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Как следует из технического паспорта, изготовленного Кимовским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, жилую площадь <данные изъяты> кв.м, субъектом права на ДД.ММ.ГГГГ указан ФИО6, правоустанавливающие документы не представлены.
Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщению нотариуса Кимовского нотариального округа Муратовой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве имеется наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6
Наследником по закону являлся сын ФИО1, но ввиду его смерти ДД.ММ.ГГГГ наследникам на его долю являются (ст.1156 ГК РФ (наследственная трансмиссия)): сын - Мишагин М.В. и дочь – Зайцева И.В.
Факт родственных отношений между ФИО6, ФИО1, Мишагиным М.В. и Зайцевой И.В. подтверждается свидетельством о рождении ФИО1, свидетельством о рождении Мишагина М.В., свидетельством о рождении Мишагиной И.В., свидетельством о заключении брака между ФИО11 и Мишагиной И.В.
ФИО1 (сын ФИО6) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Мишагин М.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его рождении. Родителями указаны: отец – ФИО1, мать – ФИО12
ФИО13 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее рождении. Родителями указаны: отец – ФИО1, мать – ФИО3
Мишагина И.В. состоит в зарегистрированном браке с ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО11, жене – ФИО11.
В судебном заседании достоверно установлено, что наследниками первой очереди по праву представления после смерти ФИО6 являются Мишагин М.В. и Зайцева И.В.
Анализируя пояснения представителя истцов, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд пришел к выводу, что факт принятия наследства Мишагиным М.В. и Зайцевой И.В. наследства после смерти ФИО6 достоверно установлен, а, следовательно, подлежит удовлетворению требование истцов Мишагина М.В. и Зайцевой И.В. о признании за ними в порядке наследования права собственности на земельный участок.
Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Мишагина М.В. и ФИО11 Ирины Владимировны удовлетворить.
Признать за Мишагиным М.В. и ФИО11 Ириной Владимировной право на 1/2 долю за каждым в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый №, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью № кв.м, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.
Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Кимовский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий