РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 августа 2012 года город Кимовск Кимовский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Петраковского Б.П., при секретаре Здоровой Н.В., а также с участием представителя истицы согласно ордеру адвоката Гаврикова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-563/2012 по иску Култыгиной А. Г. к Култыгину А. Н. и Култыгину Г. Н. о признании права собственности на имущественный пай, земельную долю и денежные вклады в порядке наследования, установил: Култыгина А.Г. обратилась в суд с иском к Култыгину А.Н. и Култыгину Г.Н. и просит признать за ней в порядке наследования право собственности на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ: имущественный пай в паевом фонде СПК «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей; земельную долю мерою <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № с местоположением: <адрес>; денежные вклады с причитающимися по ним процентами и компенсациями, открытые на имя ФИО2 в <данные изъяты> отделении № Сбербанка России. Исковые требования обоснованы тем, что, являясь наследником по завещанию имущества своего умершего мужа ФИО2, истица первоначально отказалась от принятия наследства, подав нотариусу соответствующее заявление, а Култыгин Г.Н., как наследник по закону, в это время принял наследство, также подав заявление нотариусу. Однако, решением Кимовского городского суда от 4 сентября 2009 года заявление истицы об отказе от причитающейся ей доли в праве на наследственное имущество было признано недействительным. После состоявшегося судебного решения Култыгина А.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о её наследственных правах ей было отказано со ссылкой на то, что наследство уже принято Култыгиным Г.Н., который является наследником по закону, а не по завещанию. Ссылаясь на то, что имеет преимущественное право наследования при наличии соответствующего завещания по отношению к Култыгину Г.Н., который вправе наследовать по закону, а также указывая, что фактически уже приняла наследство, продолжив использовать принадлежавшее мужу имущество после его смерти, Култыгина А.Г. просит признать за ней право собственности на спорное имущество, одновременно утверждая, что другой наследник по завещанию – Култыгин А.Н., не претендует на свою наследственную долю. Истица Култыгина А.Г. в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы адвокату Гаврикову В.А. (ордер л.д.26), который при рассмотрении дела исковые требования поддержал, пояснив, что наследственные права его доверительницы полностью подтверждаются завещанием, наследство она приняла, вступив во владение имуществом наследодателя. Другой наследник по завещанию – Култыгин А.Н., после принятия своей доли наследства распорядился ею, подарив своей матери (Култыгиной А.Г.) Таким образом, истица стала единоличным и полноправным собственником спорного имущества. Ответчики Култыгин А.Н. и Култыгин Г.Н. в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлениями (л.д.34,55) о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признали. Третье лицо – Управление Росреестра по Тульской области, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, обратившись с письмом (л.д.31-32) о проведении судебного разбирательства без его участия. Возражая против удовлетворения иска, представитель в письменных возражениях сослался на то, что истицей не выполнена обязанность о предоставлении сведений из кадастра недвижимости об отсутствии зарегистрированного права на земельную долю, являющуюся предметом спора. Третье лицо – СПК «Кудашево», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, обратившись с письмом (л.д.38) о проведении судебного разбирательства без его участия, возражений по существу иска не имеет. Исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами по данному делу в их совокупности, суд пришел к следующему. ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.14), 7 октября 1994 года составил завещание (л.д.13), удостоверенное главой администрации <данные изъяты> сельского совета Кимовского района. В указанном завещании ФИО2 распорядился всем принадлежащим ему на момент смерти имуществом в пользу Култыгиной А. Г. и Култыгина А. Н. (в равных долях). На момент смерти ФИО2 у него в собственности находилось следующее имущество: - имущественный пай в паевом фонде СПК «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей (л.д.20-22); - земельная доля мерою <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № с местоположением: <адрес> (л.д.15-18); - денежные вклады с причитающимися по ним процентами и компенсациями, открытые на имя ФИО2 в <данные изъяты> отделении № Сбербанка России (л.д.52-54): 1) счет №, открытый 23.03.1993 года в подразделении №, с остатком вклада на дату смерти <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; 2) счет №, закрытый 01.01.1994 года в подразделении №, с остатком вклада на 20.06.1991 года в размере <данные изъяты> рублей (причитающаяся компенсация по году рождения вкладчика составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек); 3) счет №, закрытый 29.03.1993 года в подразделении №, с остатком вклада на 20.06.1991 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (причитающаяся компенсация по году рождения вкладчика составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка). Как следует из материалов наследственного дела (л.д.41-51), 23.10.2006 года Култыгина А. Г. обратилась с заявлением к нотариусу по месту открытия наследства об отказе от причитающейся ей доли наследственного имущества (л.д.42). Решением Кимовского городского суда от 4 сентября 2009 года (л.д.50-51) заявление Култыгиной А.Г. об отказе от наследства признано недействительным. При этом, в круг наследников по завещанию, принявших наследство, входят Култыгина А.Г. и Култыгин А. Н. (л.д.45). Кроме того, с заявлением о принятии наследства 15.11.2006 года к нотариусу обратился Култыгин Г. Н. (л.д.47). Култыгин А.Н., приняв в установленном порядке наследство после смерти ФИО2, 31.07.2008 года распорядился принадлежащим ему имуществом, подарив <данные изъяты> долю Култыгиной А.Г. (л.д.36-37). В силу требований ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием… В рассматриваемом случае Култыгин Г.Н. не входит в круг наследников по завещанию, поэтому преимущественное право на получение в собственность наследственного имущества имеют указанные в завещании Култыгина А.Г. и Култыгин А.Н. Истицей представлены достаточные и достоверные доказательства того, что наследственное имущество, принадлежащее на момент смерти ФИО2, было в установленном порядке принято лицами, указанными в завещании. При этом, принимая во внимания положения ч.4 ст.1152 ГК РФ о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, Култыгин А.Н. правомерно распорядился принадлежащей ему долей в принятом наследственном имуществе путем дарения его Култыгиной А.Г., которая стала единоличным собственником предмета спора по настоящему делу. При указанных обстоятельствах, учитывая, что установленные при рассмотрении данного дела факты подтверждают обоснованность исковых требований, суд принял признание иска ответчиками, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ является дополнительным основанием для удовлетворения иска. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: признать за Култыгиной А. Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на: - имущественный пай в паевом фонде СПК «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей ; - земельную долю мерою <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № с местоположением: <адрес> - денежные вклады с причитающимися по ним процентами и компенсациями, открытые на имя ФИО2 в <данные изъяты> отделении № Сбербанка России: 1) счет №, открытый 23.03.1993 года в подразделении №, с остатком вклада на дату смерти <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; 2) счет №, закрытый 01.01.1994 года в подразделении №, с остатком вклада на 20.06.1991 года в размере <данные изъяты> рублей (причитающаяся компенсация по году рождения вкладчика составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек); 3) счет №, закрытый 29.03.1993 года в подразделении №, с остатком вклада на 20.06.1991 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (причитающаяся компенсация по году рождения вкладчика составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка). Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кимовский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. Председательствующий: