Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 августа 2012 года г.Кимовск Кимовский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Улитушкиной Е.Н., при секретаре Юдиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-570/2012 по иску Бахилина А. Г. к администрации муниципального образования Кимовский район, администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, у с т а н о в и л : Бахилин А.Г. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования (далее – АМО) Кимовский район и администрации муниципального образования (далее – АМО) Новольвовское Кимовского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок и просит признать за ним право собственности на жилой дом № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска сослался на то, что его мать ФИО2 проживала по адресу: <адрес>. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. До самой смерти она пользовалась указанным домом и земельным участком как собственник, содержала их на свои средства и своими силами обрабатывала землю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание. Согласно данному завещанию наследником имущества ФИО2 является истец, однако своевременно, в течение шести месяцев, к нотариусу за оформлением наследственных прав он не обратился. После смерти матери истец продолжил обрабатывать землю, ухаживать и ремонтировать дом на собственные средства, то есть фактически осуществлял и осуществляет права собственника дома и земельного участка. Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд. Истец Бахилин А.Г., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, однако, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчики – представители АМО Кимовский район и АМО Новольвовское Кимовского района, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, однако, представили заявления, в которых просят дело рассмотреть в их отсутствие, возражений по существу иска не имеют. Третье лицо – нотариус Кимоского нотариального округа Муратова Т.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по существу иска не имеет. Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление Бахилина А.Г. основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ст.ст. 131, 218, 1152 ГК РФ. Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственно реестре учреждения юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу части 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. По данному делу установлено, что ФИО2 проживала по адресу: <адрес>, пользовалась указанным домом открыто, непрерывно и добросовестно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был выделен в собственность и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> с кадастровым №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе и спорный жилой дом, завещала сыну Бахилину А.Г. Однако, в установленный законом 6-ти-месячный срок истец не оформил своих наследственных прав, фактически вступив в наследство. После смерти матери истец продолжил обрабатывать землю, ухаживать и ремонтировать дом на собственные средства. Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из исследованных письменных доказательств дела: - копии личного паспорта Бахилина А.Г. (л.д.13-14), - архивной справки (л.д.15), - копии справки АМО Львовское (л.д.16), - копии свидетельства о рождении Бахилина А.Г. (л.д.17), - копии свидетельства о смерти ФИО2 (л.д.18), - копии квитанции на прием налоговых платежей (л.д.19), - копии завещания (л.д.20), - копии выписки из похозяйственной книги (л.д.21), - копии выписки из технического паспорта (л.д.22-24), - копии кадастрового паспорта земельного участка (л.д.25), - копии технического паспорта БТИ (л.д.26-39), - сообщения нотариуса (л.д.40), - копии кадастрового паспорта (л.д.41-42), - отношения нотариуса (л.д.54). Анализируя представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. Принадлежность спорного имущества умершей ФИО2, составляющего наследственную массу, не оспаривается сторонами и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд считает, что Бахилин А.Г. приобрел право собственности на жилой дом и земельный участок, как наследник ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство в виде указанного имущества. Жилой дом и земельный участок после смерти собственника ФИО2 вошли в наследственную массу, а истец на основании ст.ст.1118-1120 ГК РФ стал собственником данного имущества. При этом, суд считает необходимым признать за Бахилиным А.Г. право собственности на жилой дом с указанной в техническом паспорте общей площадью <данные изъяты> кв.м., на земельный участок с указанной в кадастровой выписке о земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Бахилина А. Г. к администрации муниципального образования Кимовский район, администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить в полном объеме. Признать за Бахилиным А. Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на жилой дом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Бахилиным А. Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий: