П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
02 сентября 2010 года. г. Кимовск.
Судья Кимовского городского суда Тульской области Калачев В.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Дитыник С.В.
установил:
11.07.2009 года примерно в 00 часов 05 минут водитель Дитыник С.В., управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 2101 транзит ЕА 2279 71, не имея права управления транспортным средством, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения. Двигаясь со стороны п. Епифань Кимовского района в сторону поворота на д. Барановка, около дома № 26 по ул. Новослободская не заметил пешеходов ФИО4 и ФИО5., которые двигались по краю проезжей части по ходу движения транспорта, и совершил на них наезд, после чего скрылся с места происшествия.
В соответствии с актом судебно-медицинского исследования №244 от 19.10.2009 года ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) был причинен вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключения эксперта №356/10 ФИО5 в результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
13.08.2010 года в отношении Дитыник С.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Дитыник С.В. признал полностью.
Вина Дитыник С.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которым, 11.07.2009 года примерно в 00 часов 05 минут водитель Дитыник С.В. управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 2101 транзит ЕА 2279 71, не имея права управления транспортным средством, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения. Двигаясь со стороны п. Епифань Кимовского района в сторону поворота на д. Барановка, около дома № 26 по ул. Новослободская не заметил пешеходов ФИО4 и ФИО5., которые двигались по краю проезжей части по ходу движения транспорта, и совершил на них наезд, после чего скрылся с места происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 и ФИО5 получили повреждения, являющиеся вредом здоровью средней тяжести. Из имеющихся в протоколе объяснений Дитыник С.В. усматривается, что он согласен с содержанием протокола;
- рапортами об обнаружении признаков правонарушения;
-справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места ДТП и приложенной к протоколу схемой, свидетельствующих о нарушении Дитыник С.В. Правил дорожного движения РФ;
- протоколами осмотра транспортных средств;
- объяснениями участников ДТП, в том числе Дитыник С.В.,
- медицинским актом №244 от 19.10.2009 года и заключением эксперта №356/10 о наличии у ФИО4 и ФИО5 телесных повреждений средней тяжести;
- протоколом об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дитыник С.В.
Установленные по делу доказательства в их совокупности неопровержимо свидетельствуют о виновности Дитыник С.В в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО4 и ФИО5., тем самым совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, суд не усматривает.
При назначении Дитыник С.В. административного наказания суд учитывает характер опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности с нарушением установленных правил дорожного движения, что препятствует безопасности дорожного движения и здоровью участников дорожного движения, данные о личности правонарушителя.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дитыник С.В., является полное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Дитыник С.В. является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Рассматривая вопрос о выборе вида и размера административного наказания, суд принимает во внимание, что в результате совершенного Дитыник С.В. деяния пострадали двое лиц, при этом, последний управлял транспортным средством, не имея такого права. С учетом установленных по делу доказательств, опасности правонарушения, данных о личности Дитыник С.В. судья приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Дитыник С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Штраф подлежит оплате на счет № 40101810700000010107 ГРКЦ ГУ Банк России по Тульской области, БИК 047003001, ИНН 7115004879, КБК 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Кимовский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья Калачев В.В.