ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 декабря 2010 годаг.Кимовск Тульской области
Судья Кимовского городского суда Тульской области Останина Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Зенкина А.Ю., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
18 октября 2010 года в 04 часа 15 минут водитель Зенкин А.Ю., управляя личным автомобилем «Хиндай Лантра», государственный регистрационный знак №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, не имея при себе документов, необходимых для управления транспортным средством, двигался по улице <адрес> г.Кимовска Тульской области со стороны перекрестка улиц <адрес> г.Кимовска Тульской области в сторону железнодорожного переезда, в направлении поселка <адрес> Кимовского района Тульской области. При этом он перевозил с собой пассажиров. Двигаясь по данному участку дороги, напротив дома № Зенкин А.Ю. не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, по которой в этот момент двигалось грузовое транспортное средство «Скания» Р114, регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и совершил столкновение. В соответствии с актом судебно-медицинского исследования №298 от 03.11.2010 года, ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью. В соответствии с актом судебно-медицинского исследования №297 от 10.11.2010 года, ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен средней тяжести вред здоровью.
19.11.2010 года в отношении Зенкина А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ.
Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ Зенкин А.Ю. в ходе проведения административного расследования признал полностью.
В судебном заседании Зенкин А.Ю. вину в совершенном им правонарушении, а именно в том, что в нетрезвом виде управлял транспортным средством и при этом пострадали третьи лица, признал полностью. Пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль «Хиндай Лантра», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. 05.04.2009 он был лишен права управления транспортным средством, поэтому автомобиль стоял в гараже, и он его не эксплуатировал, страховка на автомобиль отсутствует. 17.10.2010 он вернулся с работы из <адрес>, где он работал 4 дня подряд с перерывом на отдых 4-5 часов, очень уставший, выпил две бутылки пива емкостью 0,5 литра. В связи с тем, что ему позвонил хозяин гаража и попросил освободить гараж, ему необходимо было забрать машину и перевезти ее в другое место. Для этого ему пришлось заехать на заправку, так как в машине отсутствовал бензин, затем он встретился со своим другом возле кафе <данные изъяты>. Спустя некоторое время к нему подошел молодой человек, которым оказался ранее знакомый ему ФИО5, и попросил отвезти его с девушкой домой. Он согласился, все сели в машину. Он сидел на водительском сиденье, как сидели пассажиры на заднем сиденье, он не видел. При каких именно обстоятельствах произошло ДТП, он точно пояснить не смог, считает, что его ослепили фары встречного транспортного средства, так как он ехал со скоростью примерно 40-50 км/ч, на первой передаче, так как у него «запала» педаль сцепления, с ближним светом фар.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, 17.10.2010 вечером она и ФИО5 пришли в кафе <данные изъяты>, расположенное по ул.<адрес> г.Кимовска Тульской области. Приблизительно в 04 часа 18.10.2010 они собрались ехать домой. Перед кафе стояло много автомашин, водители которых по просьбе посетителей могут отвезти домой. ФИО5 подошел к водителю одного из автомобилей, попросил довезти до ул.<адрес> г.Кимовска Тульской области, водитель согласился. Она и ФИО5 сели в автомашину на заднее пассажирское сиденье, она сидела в центре, ФИО5 справа от нее, за передним пассажирским сиденьем. Водителя, марку автомашины, ее цвет и регистрационный номер она не запомнила. В процессе движения автомобиля, за дорогой она не наблюдала, разговаривала с ФИО5. Через некоторое время она почувствовала, что автомобиль резко куда-то завернул, увидела яркий свет, почувствовала один или два удара в правую часть машины, после этого она потеряла сознание. Через некоторое время она пришла в себя, сколько именно времени она была без сознания, пояснить не смогла, и увидела, что в машине водителя нет, а ФИО5 сидел, уткнувшись лицом в спинку пассажирского сиденья без сознания. Она откинула его на спинку заднего пассажирского сиденья и стала приводить в чувство, у него все лицо было в крови, в правой левой части головы выше виска имелось повреждение. При этом она сама почувствовала сильную боль в левой руке, рука висела (так как она медсестра, то поняла, что у нее перелом средней трети предплечья). Через некоторое время ФИО5 пришел в себя, спросил, что случилось, она пояснила ему, что они попали в ДТП. После этого они услышали, как какие-то мужчины с улицы кричат им, чтобы они разбивали стекло в двери, так как дверь заклинило. ФИО5 сказал ей, чтобы она разбивала стекло ногами, что она и стала делать, но ей не хватало сил. Тогда мужчины на улице сказали им, чтобы они пригнулись и закрыли лица руками и чем-то разбили стекло. После этого ее первую начали вытаскивать из машины, но так как ее потянули за поврежденную руку, то она от боли потеряла сознание. Когда она очнулась, то увидела, что находится в машине скорой помощи, в машине также находился ФИО5, ему оказывали помощь: сделали укол и пытались остановить кровь. После этого их на машине скорой помощи повезли в МУЗ «Кимовская ЦРБ», где ей сделали снимок, пояснили, что необходимую ей операцию в их учреждении не делают и направили ее в больницу <адрес>. После этого за ней приехали родители и отвезли ее в эту больницу. Ей 20.10.2010 сделали операцию, и она находилась на стационарном лечении в течение 10 дней, до настоящего времени она продолжает находиться на амбулаторном лечении. Когда у нее брали объяснение в милиции сразу после случившегося, она находилась в шоковом состоянии, многие события не помнила и могла изложить неправильно, в настоящее время она восстановила картину происходящего и изложила так, как все было в тот день. После выписки из больницы она была направлена на судебно-медицинское исследование, по результатам которого было установлено, что ей был причинен средней тяжести вред здоровью. После окончания лечения она планирует обратиться в суд для защиты своих прав в порядке гражданского судопроизводства. Просила назначить ему наказание в соответствии с действующим законодательством.
Потерпевший ФИО5 в суде подтвердил все сказанное ФИО4, дополнительно пояснил, что он знаком с Зенкиным А.Ю., поскольку последний был клиентом учреждения, в котором он (ФИО5) работает, и оформлял кредит. Момент ДТП он, также как и ФИО4, не помнит. Помнит только, что увидел яркий свет и потерял сознание. Когда пришел в себя, то увидел, что еще находится в машине, рядом с ним находилась ФИО4, что-то кричала, что именно, он не помнит, Он спросил у нее, что случилось, она пояснила, что они попали в ДТП. У него сильно болело лицо и голова, был ли водитель в машине, он не помнит. Потом ФИО4 попыталась ногами разбить стекло в пассажирской двери, но у нее не получалось. Стекло разбили мужчины, находившиеся на улице. Сначала из машины вытащили ФИО4, потом его. Он находился в шоковом состоянии, поэтому события происходящего помнит смутно. Потом им оказывал медицинскую помощь сотрудники приехавшей машины скорой помощи, после чего их отвезли в МУЗ «Кимовская ЦРБ», где он находился на стационарном лечении 8 дней: ему вправили кости носа, зашили повреждение на голове, сделали снимки. После выписки из больницы он был направлен на судебно-медицинское исследование, по результатам которого было установлено, что ему был причинен легкий вред здоровью. Претензий к Зенкину А.Ю, он не имеет, просит назначить ему наказание в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).
Вина Зенкина А.Ю. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которым, 18.10.2010 года примерно в 4 часа 20 минут водитель Зенкин А.Ю., управляя автомобилем «Хиндай Лантра», государственный регистрационный знак №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, не имея при себе документов, необходимых для управления транспортным средством, двигался по автодороге по улице <адрес> г.Кимовска со стороны перекрестка улиц <адрес> г.Кимовска Тульской области – <адрес> г.Кимовска Тульской области в сторону железнодорожного переезда, в направлении поселка № Кимовского района Тульской области. При этом он перевозил с собой пассажиров. Двигаясь по данному участку дороги, напротив дома №, Зенкин А.Ю. не справился с управлением, выехал на левую (по ходу движения автомобиля) полосу движения, по которой в этот момент двигалось грузовое транспортное средство «Скания» Р114, регистрационный знак №, под управлением ФИО2, движущимся во встречном напрвлении, и совершил столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) водитель Зенкин А.Ю. и пассажиры автомобиля «Хендай Лантра», ехавшие на заднем пассажирском сидении ФИО5 и ФИО4 получили телесные повреждения.
Из имеющихся в протоколе объяснений Зенкина А.Ю. усматривается, что он согласен с содержанием протокола;
- рапортами об обнаружении признаков правонарушения;
-протоколом осмотра места ДТП и приложенной к протоколу схемой, свидетельствующих о нарушении Зенкиным А.Ю. Правил дорожного движения РФ;
- протоколами осмотра транспортных средств;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии;
- объяснениями участников ДТП, в том числе ФИО3;
- справкой МУЗ «Кимовская ЦРБ», из которой следует, что ФИО5 18.10.2010 года обращался в приемный покой МУЗ «Кимовской ЦРБ» по поводу сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа, закрытого перелома голеностопа, ушибленной раны волосистой части головы;
- справкой МУЗ «Кимовская ЦРБ», из которой следует, что ФИО4 18.10.2010 года обращался в приемный покой МУЗ «Кимовской ЦРБ» по поводу закрытого перелома костей левого предплечья;
- извещением о раненом в ДТП;
- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Зенкина А.Ю.;
- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Зенкина А.Ю.;
- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении Зенкина А.Ю.;
- актом судебно-медицинского исследования № 297 от 13.10.2010 года о наличии у ФИО4 телесных повреждений, имеющих медицинские критерии легкого вреда здоровью.
- актом судебно-медицинского исследования № 298 от 13.10.2010 года о наличии у ФИО5 телесных повреждений, имеющих медицинские критерии вреда здоровью средней тяжести.
Установленные по делу доказательства в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неопровержимо свидетельствуют о виновности Зенкина А.Ю. в нарушении Правил дорожного движения, а именно пункта 9.1 ПДД, которым установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, суд не усматривает.
При назначении Зенкину А.Ю. административного наказания суд учитывает характер правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности с нарушением установленных правил дорожного движения, что создает опасность для участников дорожного движения, данные о личности правонарушителя.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Зенкина А.Ю., является полное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Зенкина А.Ю., является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Рассматривая вопрос о выборе вида и размера административного наказания, суд принимает во внимание, что Зенкин А.Ю. управлял транспортным средством, не имея такого права. С учетом установленных по делу доказательств, опасности правонарушения, данных о личности Зенкина А.Ю., судья приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч.ч.1,2 ст.12.24, ст.29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Зенкина А.Ю. признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1,2 ч.2 ст.4.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Штраф подлежит оплате на счет № 40101810700000010107 ГРКЦ ГУ Банк России по Тульской области, БИК 047003001, ИНН 7115004879, КБК 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Кимовский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья