РЕШЕНИЕ
14 июля 2011 года г. Кимовск
Судья Кимовского городского суда Тульской области Калачев В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Каминского А.А., <данные изъяты>
по жалобе представителя Каминского А. А. - адвоката Кимовской коллегии адвокатов Гаврикова В А., представившего удостоверение №99 от 31.12.2002 года и ордер серии АА № 029831 от 27.06.2011 года,
установил:
27.06.2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского района Тульской области Каминский А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.
Будучи не согласным с упомянутым постановлением, представитель Каминского А.А. - адвокат Кимовской коллегии адвокатов Гаврикова В А., подал в Кимовский городской суд жалобу, в которой просит отменить судебное решение, в связи с тем, что административного правонарушения Каминский А.А. не совершал, поскольку выехал на полосу встречного движения на участке дороги, где была нанесена горизонтальная разметка в виде прерывистой линии, то есть ПДД тот не нарушал, что подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Гаврикова В.А., суд считает, что поданная жалоба обоснованна и подлежит изменению в силу ст. 30.7 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
…
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья участка № 81 пришел к выводу о том, что 13 мая 2011 года в 00 часов 06 минут на 10 км + 50 м ММК «Каширо - Симферопольское шоссе», гражданин Каминский А.А. управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Представитель Каминского А.А. адвокат Гавриков В.А., в объяснениях, данных при рассмотрении жалобы, пояснил, что правил дорожного движения Каминский А.А. не нарушал, поскольку, совершая обгон, пересек не сплошную линию дорожной разметки, а пунктирную, то есть совершил обгон на участке дороги, где это не запрещено ПДД.
Сопоставив доводы лица, привлеченного к административной ответственности, с протоколом об административном правонарушении, а также со схемой расположения транспортных средств на проезжей части, кадры фотофиксации, суд пришел к следующему.
В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении обязательным является указание места его совершения. При рассмотрении схемы расположения транспортных средств (л.д.7), видно, что водитель Каминский А.А. двигаясь на своем автомобиле, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения за движущемся автопоездом, водитель которого как и сам Каминский А.А., с учетом длины транспортного средства, в тот момент находился на участке дороги, где была нанесена горизонтальная разметка в виде прерывистой линии, то есть без нарушения ПДД. Однако, находясь в непосредственной близости от большегрузного и впереди едущего транспортного средства больших габаритов, Каминский А.А., после того как увидел, что дорожная разметка перешла в сплошную линию, попытался перестроиться с противоположной полосы движения на свою полосу, при этом такой возможности у него не было, так как колонна из автомобилей шла вплотную одним потоком, что также подтверждается кадрами фотофиксации.
Таким образом, в действиях Каминского А.А. не усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 – 30.8 КоАП РФ,
решил:
Жалобу представителя Каминского А.А. - адвоката Кимовской коллегии адвокатов Гаврикова В.А. на постановление от 27.06.2011 года мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского района Тульской области об административном правонарушении удовлетворить частично.
Постановление от 27.06.2011 года мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского района Тульской области об административном правонарушении, в отношении Каминского А.А. – изменить.
Признать Каминского А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в УФК по Тульской области, КПП 711501001, ИНН налогового органа 7115004879, код ОКАТО 70770420000000. номер счёта получателя платежа 40101810700000010107, БИК 047003001, кор./счёт 18811690050050001140.
Судья: