РЕШЕНИЕ
30 августа 2011 года г.Кимовск Тульской области
Судья Кимовского городского суда Тульской области Останина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу защитника - адвоката Кимовской коллегии адвокатов Самоходкина В.И., действующего в интересах лица, привлеченного к административной ответственности,
Барковой Л.В., <данные изъяты>,
на постановление мирового судьи судебного участка №81 Кимовского района Тульской области Довбер Т.М. от 28 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
согласно протоколу об административном правонарушении от 28.08.2011 Баркова Л.В., проживающая по адресу: <адрес>, 27.08.2011 в 23 часа 05 минут, находясь по адресу: <адрес>, в нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управляла автомобилем марки <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Постановлением мирового судьи судебного участка №81 Кимовского района Тульской области Довбер Т.М. от 28 августа 2011 года Баркова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток.
В жалобе на указанное постановление защитник Барковой Л.В. – адвокат Кимовской коллегии адвокатов Самоходкин В.И. просит его изменить, снизив размер назначенного наказания. С постановлением мирового судьи не согласен по следующим основаниям:
Суд, при рассмотрении дела об административном правонарушении признал полное признание вины и раскаяние в содеянном Барковой Л.В. обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. При этом обстоятельств, отягчающих административное наказание, суд не усмотрел. Кроме того, согласно характеризующего материала на Баркову Л.В., как участника дорожного движения, ранее Баркова Л.В. к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекалась. Полагает, что данное обстоятельство при назначении размера наказания судом учтено не было, и суд не принял данное обстоятельство в качестве смягчающего вину обстоятельства. Кроме того, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств и при наличии только смягчающих вину обстоятельств, суд в постановлении по делу об административном правонарушении не указал, почему пришел к выводу о назначении Барковой Л.В. административного наказания в виде ареста сроком именно на 6 суток, а не на более короткий срок административного ареста.
Баркова Л.В. в судебное заседание не явилась, согласно имеющейся расписке о дате заседания извещена, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Защитник Барковой Л.В. – адвокат Кимовской коллегии адвокатов Самоходкин В.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Барковой Л.В. – адвоката Кимовской коллегии адвокатов Самоходкина В.И., суд пришел к выводу о том, что поданная жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению в силу ст.30.7 КоАП РФ.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статья 3.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, Баркова Л.В., проживающая по адресу: <адрес>, 27.08.2011 в 23 часа 05 минут, находясь по адресу: <адрес> управляла автомобилем марки <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Положения пункта 2.1.1. Правил дорожного движения предусматривают, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения – временное разрешение.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Барковой Л.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.08.2011, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 27.08.2011, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.08.2011, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояние опьянения от 28.08.2011, рапортом от 28.08.2011, протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел от 28.08.2011, протоколом об административном задержании от 28.08.2011, рапортом ОГИБДД МО МВД России «Кимовский» от 28.08.2011, справкой ИАЗ ОГИБДД ОВД по Кимовскому району.
Мировой судья в полном соответствии с требованиями административного законодательства исследовал материалы дела, объективно и всесторонне проанализировал факты, оценил имеющиеся доказательства в совокупности, верно пришел к выводу о виновности Барковой Л.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Вина Барковой Л.В. в совершении данного административного правонарушения обоснованно установлена должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях.
Относимость, допустимость и достоверность этих доказательств не вызывает сомнений, поскольку упомянутые документы были собственноручно подписаны Барковой Л.В.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что оснований для прекращения производства по делу в виду отсутствия события административного правонарушения не имеется.
Санкция ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Баркова Л.В. в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не относится к категории лиц, к которым не может применяться административный арест.
При назначении Барковой Л.В. административного наказания в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ мировым судьей было учтено отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Барковой Л.В., и наличие таких обстоятельств, смягчающих административную ответственность, как полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Однако в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд, рассматривающий данную жалобу, приходит к выводу, что к обстоятельствам, смягчающим ответственность Барковой Л.В., следует также отнести факт совершения Барковой Л.В. указанного административного правонарушения впервые.
В связи с вышеизложенным, при наличии смягчающих обстоятельств, и при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, постановление мирового судьи судебного участка №81 Кимовского района Тульской области Довбер Т.М. от 28 августа 2011 года подлежит изменению в части указания размера наказания Барковой Л.В.
Других нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права не обнаружено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
решил:
жалобу защитника Барковой Л.В. - адвоката Кимовской коллегии адвокатов Самоходкина В.И. на постановление мирового судьи судебного участка №81 Кимовского района Тульской области Довбер Т.М. от 28 августа 2011 года удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №81 Кимовского района Тульской области Довбер Т.М. от 28 августа 2011 года, вынесенное в отношении Барковой Л.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – изменить: назначить Барковой Л.В. наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №81 Кимовского района Тульской области Довбер Т.М. от 28 августа 2011 года оставить без изменения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.16 КоАп РФ.
Судья