РЕШЕНИЕ
22 сентября 2011 года. г.Кимовск.
Судья Кимовского городского суда Тульской области Калачев В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Каурова И.С.,
по жалобе Каурова И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского района Тульской области от 02.09.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского района Тульской области от 02.09.2011 года Кауров И.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
ДД.ММ.ГГГГ будучи несогласным с упомянутым постановлением, Кауров И.С. подал жалобу и просил обжалуемое постановление отменить. Жалоба обоснована тем, что оспариваемое постановление является незаконным и необоснованным. По мнению Каурова И.С. мировой судья необоснованно пришел к выводу о том, что именно он совершил дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут на 124 километре автодороги <адрес>, управляя личным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оставил в нарушение правил дорожного движения место дорожно-транспортного гроисшествия (далее - ДТП) участником которого он являлся.
ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба вместе с делом об административном правонарушении поступила в Кимовский городской суд и ее рассмотрение было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.30.5 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья пришел к выводу о том, что поданная жалоба не подлежит удовлетворению в силу ст.30.7 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе и решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья пришел к выводу о том, что Кауров И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Мировой судья в полном соответствии с требованиями административного законодательства исследовал материалы дела, объективно и всесторонне проанализировал факты, обоснованно придав доказательственное значение имеющимся в деле процессуальным документам.
Имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства, исследованные в ходе рассмотрения жалобы, являются достоверными и допустимыми, поскольку не усматривается каких-либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу.
Мировым судьей сделаны правильные выводы о том, что анализируя объяснения ФИО3 и инспектора ДПС ФИО6., можно сделать однозначный вывод о том, что Кауров И.С. являлся участником ДТП и с места происшествия скрылся. Кроме этого, при рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи, Кауров И.С. вину признал полностью, протокол об административном правонарушении подписывал добровольно.
Доводы Каурова И.С. о том, что потерпевший указывает на автомобиль марки БМВ судья находит несостоятельными, поскольку в своих объяснениях ФИО3 указывает на круглый значок, похожий на данную марку. Судья принимает во внимание, что значок автомобиля марки Ниссан, также имеет круглую форму.
Судья приходит к выводу об отсутствии необходимости привлечения специалиста в области автотехнических экспертиз при рассмотрении данной жалобы, поскольку согласно постановлению о возбуждении уголовного дела №, Кауров И.С. управляя своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 24 часу совершил еще одно ДТП, в результате чего скончался ФИО4 Таким образом, автомобиль Каурова И.С. также получил повреждения после рассматриваемых событий.
Судьей не установлено никаких нарушений мировым судьей норм действующего законодательства. При указанных обстоятельствах жалоба Каурова И.С. об отмене постановления мирового судьи не подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.30.7 – 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Каурова И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского района Тульской области от 02.09.2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесенного в отношении Каурова И.С. оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление – без изменения.
Судья