мировой судья Довбер Т.М.
РЕШЕНИЕ
16 января 2012 года г.Кимовск Тульской области
Судья Кимовского городского суда Тульской области Бирюкова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кимовского городского суда Тульской области, жалобу Джаваяна Ю. Р. на постановление мирового судьи судебного участка №81 Кимовского района Тульской области от 9 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации, которым
Джаваян Ю. Р., <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №81 Кимовского района Тульской области от 9 декабря 2011 года Джаваян Ю.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год.
Как указано в протоколе об административном правонарушении и в постановлении мирового судьи, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 7 декабря 2011 года в 0 часов 30 минут по адресу: <адрес>, Джаваян Ю.Р., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на препятствие (забор), после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Не согласившись с данным постановлением, Джаваян Ю.Р. обратился в Кимовский городской суд Тульской области с жалобой. В обоснование своих доводов он ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством, не справился с рулевым управлением и совершил наезд на забор, однако место дорожно-транспортного происшествия не оставлял. Сразу же после ДТП к машине, в которой кроме него находился его племянник, подошла жительница <данные изъяты> и сообщила, что позвонила в ГИБДД. Ему было достоверно известно, что в ГИБДД поступил звонок о ДТП, в связи с чем, дублировать вызов он не стал. Прождав сотрудников ГИБДД около 1,5 часов и не дождавшись их, он позвонил брату и сообщил о произошедшем. Приехав на автомашине <данные изъяты>, его брат вытащил автомобиль <данные изъяты> из кювета и отбуксировал на расстояние около 30 метров во двор, где проживает его родственник. Оставить без присмотра автомобиль он не мог, а охранять машину было сложно из-за холодной погоды и ночного времени суток. Прождав сотрудников ДПС до 4 утра и не дождавшись их, он уехал домой. На следующий день он встретился с инспектором ДПС, который составил на него протокол и сообщил, что ночью наряд ДПС не прибыл на место дорожно-транспортного происшествия, так как находился в другом конце района. Ссылается на то, что все его действия свидетельствуют о том, что он добросовестно дожидался приезда сотрудников ДПС на месте происшествия в течение четырех часов, после чего поехал домой из-за холодной погоды и ночного времени суток. Автомобиль он оставил в 30 метрах от места ДТП, во дворе дома своего родственника, который знал о его данных, и после приезда сотрудников ДПС проинформировал их об этом. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации. Отмечает, что является малограмотным, с большим трудом закончил 5 классов средней школы, в судебном заседании признал себя виновным в том, что действительно совершил наезд на препятствие, в чем раскаялся. Правил дорожного движения не игнорировал и уйти от ответственности не пытался. Просит обжалуемое постановление отменить и прекратить административное производство по данному делу.
В судебное заседание Джаваян Ю.Р. не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении ему судебной повестки, о причинах неявки не сообщил, письменных ходатайств суду не представил.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Джаваяна Ю.Р., судья приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст.26.11 КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.
Объективная сторона ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации характеризуется противоправным действием и выражается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 7 декабря 2011 года, Джаваян Ю.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации, выразившееся в том, что 7 декабря 2011 года в 0 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, Джаваян Ю.Р., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на препятствие (забор), после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД Российской Федерации.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение и в ходе рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении в Кимовском городском суде Тульской области, на основании тех же доказательств.
Изложенное в совокупности подтверждает виновность Джаваяна Ю.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации. Верно установив это, мировой судья при назначении административного наказания правильно принял во внимание характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности правонарушителя. С учетом всех этих обстоятельств, мировой судья верно определил размер наказания, назначенного виновному.
В соответствии со ст.25.1. КоАП Российской Федерации, которая была разъяснена Джаваяну Ю.Р. как сотрудником ГИБДД (что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении) так и мировым судьей, заявитель вправе предоставлять доказательства.
Каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих доводы апелляционной жалобы Джаваяна Ю.Р., не представлено.
Вынесенное мировым судьей постановление по своему содержанию отвечает требованиям ст.ст.29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, вывод мирового судьи о совершении Джаваяном Ю.Р. административного правонарушения аргументирован и основан на изложенных в постановлении доказательствах.
Наказание за совершенное правонарушение назначено Джаваяну Ю.Р. в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации, с учётом требований ст.ст.4.1-4.3 КоАП Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное, суд находит вынесенное мировым судьей судебного участка №81 Кимовского района Тульской области постановление законным и обоснованным, при этом не усматривает оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Джаваяна Ю. Р..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации, суд
решил:
постановление мирового судьи судебного участка №81 Кимовского района Тульской области от 9 декабря 2011 года в отношении Джаваяна Ю. Р. оставить без изменения, а жалобу Джаваяна Ю.Р. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Ю.В. Бирюкова