О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 18 июля 2012 года город Кимовск Судья Кимовского городского суда Тульской области Улитушкина Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Аморантова М.Н., его защитника по доверенности Соловова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы Аморантова М. Н. на постановление инспектора ДПС МО МВД России «Кимовский» Кирсанина Д.А. от 7.07.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Аморантова М. Н., <данные изъяты>, у с т а н о в и л: 7 июля 2012 года постановлением инспектора ДПС МО МВД России «Кимовский» Кирсанина Д.А. Аморантов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Будучи не согласным с упомянутым постановлением, Аморантов М.Н. 10.07.2012 года подал жалобу в срок, предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ. В судебном заседании Аморантов М.Н. заявил об отказе от упомянутой жалобы, сославшись на то, что это не нарушает, как его прав, так и прав и законных интересов иных лиц, обратившись к суду с соответствующим заявлением. Рассмотрев указанное заявление, выслушав Аморантова М.Н., суд пришел к следующим выводам. На основании ч.1 ст.24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. ФИО5 представлено письменное заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по делу. Аморантов М.Н. в судебном заседании и в заявлении указал, что заявление сделано им добровольно, без какого-либо воздействия на принятие такого решения, при этом он не находится под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, а также не находится в болезненном или ином состоянии, препятствующем понимать суть и последствия отказа от жалобы, принятое решение об отказе от жалобы не нарушает как его прав, так и интересов других лиц. Суд принимает во внимание, что при отказе от жалобы на постановление инспектора ДПС МО МВД России «Кимовский» отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы при наличии заявления об отказе от нее, исключается. При таких обстоятельствах имеют место основания для принятия отказа от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.24.4, 29.12, 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья о п р е д е л и л: принять отказ от жалобы Аморантова М. Н. на постановление инспектора ДПС МО МВД России «Кимовский» Кирсанина Д.А. от 7.07.2012 года по делу об административном правонарушении. Прекратить производство по жалобе Аморантова М. Н. на постановление инспектора ДПС МО МВД России «Кимовский» Кирсанина Д.А. от 7.07.2012 года. На определение может быть подана жалоба в Тульский областной суд через Кимовский городской суд в течение 10 дней. Судья: