дело №1-5/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования ст.Преображенская 19 января 2012 года Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Севостьянова А.М., единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Киквидзенского района Волгоградской области Исмухамбетова Б.С., подсудимых Смирнова Н.И., Богачева А.В. и Куртлацкова А.С., защитника Страхова А.Н., предоставившего удостоверение №2076 и ордер №11-187812, потерпевшего ФИО1 при секретаре судебного заседания Ткачевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Смирнов Н.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <гражданство, данные изъяты>, образование среднее, <семейное положение, данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, Богачева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <гражданство, данные изъяты>, образование среднее специальное, <семейное положение, данные изъяты> не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, Куртлацков А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <гражданство, данные изъяты>, образование среднее, <семейное положение, данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, установил: Смирнов Н.И., Богачев А.В. и Куртлацков А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: 09 октября 2011 года Смирнов Н.И., Богачев А.В. и Куртлацков А.С. по предложению Смирнова Н.И. сформировали преступный умысел, направленный на совершение группой лиц по предварительному сговору тайного хищения половых досок, находящихся в нежилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО1. В этот же день около 10 часов Смирнов Н.И., Богачев А.В. и Куртлацков А.С., продолжая свои противоправные действия, прибыли на территорию вышеуказанного домовладения, где во исполнение имеющегося преступного умысла, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя согласованно, проникли внутрь вышеуказанного нежилого дома, где в одной из комнат, путем срыва гвоздодерами с пола досок, похитили 16 штук обрезных половых досок общей стоимостью 2300 рублей. После чего они, выйдя из нежилого дома, проследовали к гаражу, расположенному во дворе домовладения, где путем срыва щита сбитого из не обрезных досок, похитили 39 штук не обрезных досок общей стоимостью 1200 рублей. После чего они погрузили похищенные доски в прицеп автомобиля «<модель, данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> и, обратив похищенное в своё пользование, на вышеуказанном автомобиле скрылись с места преступления. Таким образом, Смирнов Н.И., Богачев А.В. и Куртлацков А.С. своими противоправными действиями причинили ФИО1 материальный ущерб на сумму 3500 рублей. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимых Смирнова Н.И., Богачева А.В. и Куртлацкова А.С. уголовного дела и уголовного преследования по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Вред, причиненный в результате преступления, возмещен полностью до судебного разбирательства. Претензий к подсудимым Смирнову Н.И., Богачеву А.В. и Куртлацкову А.С. не имеет. Подсудимые Смирнов Н.И., Богачев А.В. и Куртлацков А.С. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, признали полностью, в содеянном раскаялись, не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела и уголовного преследования, в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 Защитник Страхов А.Н. не возражает о прекращении в отношении подсудимых Смирнова Н.И., Богачева А.В. и Куртлацкова А.С. уголовного дела и уголовного преследования, в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель заместитель прокурора Киквидзенского района Волгоградской области Исмухамбетов Б.С. считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых Смирнова Н.И., Богачева А.В. и Куртлацкова А.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, при соблюдении требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства возможно прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, так как это не противоречит действующему законодательству. Однако, это право суда, а не обязанность. Подсудимые Смирнов Н.И., Богачев А.В. и Куртлацков А.С. совершили преступление, за которое должны понести наказание, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело по существу. Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что подсудимые Смирнов Н.И., Богачев А.В. и Куртлацков А.С. в судебном заседании виновными себя в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, признали полностью, в содеянном раскаялись, ранее не судимы, преступление совершили впервые, не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела и уголовного преследования, в связи с примирением с потерпевшим ФИО1, которому полностью возместили вред, причиненный в результате преступления. Подсудимые Смирнов Н.И., Богачев А.В. и Куртлацков А.С. совершили преступление, предусмотренное п.«а, б» ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. На основании изложенного, суд полагает прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых Смирнова Н.И., Богачева А.В. и Куртлацкова А.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> и автомобильный прицеп - считать возвращенным по принадлежности Богачеву А.В.; 16 штук обрезных половых досок, 39 штук не обрезных досок, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств отделения полиции (дислокация ст.Преображенская) МО МВД РФ «Еланский» - возвратить по принадлежности ФИО1 Руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд постановил: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смирнов Н.И., Богачева А.В. и Куртлацков А.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.3 ст.254 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Смирнова Н.И., Богачева А.В. и Куртлацкова А.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> и автомобильный прицеп - считать возвращенным по принадлежности Богачеву А.В.; 16 штук обрезных половых досок, 39 штук не обрезных досок, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств отделения полиции (дислокация ст.Преображенская) МО МВД РФ «Еланский» - возвратить по принадлежности ФИО1 Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Киквидзенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: А.М. Севостьянов