решение по делу № 2384/11



дело №2-384/11                                                                                                                                               РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

ст.Преображенская                                                                            06 июня 2011 года                      

     Киквидзенский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Севостьянова А.М.,

единолично,

при секретаре судебного заседания Подлесновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревянко Тамары Васильевны к Бурдюговой Надежде Григорьевне о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады,

установил:

     Деревянко Т.В. обратилась в суд с иском к Бурдюговой Н.Г. о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг, ФИО3, проживавший на день смерти по адресу: <адрес>. В связи с чем, открылось наследство на имущество ФИО3 в виде денежных вкладов, хранящихся в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ филиале <данные изъяты>, со всеми по ним процентами и компенсационными начислениями. Она является наследником, принявшим наследство по закону. Бурдюгова Н.Г, доводящаяся ФИО3 родной сестрой, являющаяся наследником по закону, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, не принимала. Она не смогла принять наследства в виде денежных вкладов, в связи с тем, что по разъяснениям работников <данные изъяты> Сбербанка России нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону была допущена ошибка в указании номера счета, то есть был указан счет , а в действительности это счет . При обращении к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО6 ей в выдаче повторного свидетельства о праве на наследство по закону было отказано и рекомендовано обратиться в суд, так как бывшим нотариусом <адрес> ФИО7 была допущена техническая ошибка. Исправление в указанный документ может внести только нотариус, выдавший свидетельство о праве на наследство по закону. ФИО7 сложила свои полномочия нотариуса в <адрес> и в настоящее время является нотариусом <адрес>. Кроме того, выдача повторного свидетельства о праве на наследство по закону на одно и то же имущество законом не предусмотрена.           

     Деревянко Т.В. в исковом заявлении просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные вклады, проценты и компенсационные начисления, принадлежащие ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, по закрытым счетам <данные изъяты> и , хранящимся в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ филиале <данные изъяты>, а также по неподвижным счетам и , хранящимся в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ филиале <данные изъяты>.         

     От Деревянко Т.В. в суд поступило заявление, согласно которого она доводы и обоснования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает, просит суд удовлетворить заявленные исковые требования и рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

     От Бурдюговой Н.Г. в суд поступило заявление, согласно которого она исковые требования признает, сущность, содержание и последствия ст.39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, в связи с чем она просит суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

     От представителей третьих лиц Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ филиала <данные изъяты> ФИО8 и нотариуса <адрес> ФИО6 в суд поступили заявления, согласно которых они не возражают относительно удовлетворения исковых требований и просят суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

     Исследовав заявления сторон и представителей третьих лиц, принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, суд полагает принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворив исковые требования.

     Проверяя обоснованность исковых требований, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска.

     В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     Суд находит обоснования исковых требований достоверными, поскольку установленные судом обстоятельства, подтверждаются доказательствами, представленными с исковым заявлением.

     Из сообщения Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО3, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, в филиале имеются лицевые счета по вкладам: <данные изъяты>) и . (л.д.56)

     В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

     Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом с законом выдавать свидетельства оправе на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

     Как следует из свидетельства о смерти серии I-РК от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д.7)

     В соответствии с сообщением нотариуса <адрес> исх.№689 от ДД.ММ.ГГГГ и наследственным делом к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство по закону, открывшегося после смерти ФИО3, является его супруга - ФИО4. (л.д.21-47)

     Согласно постановления нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Деревянко Т.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, а именно не денежные вклады, принадлежащие ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, было отказано, в связи с тем, что в свидетельстве о праве на наследство, выданном нотариусом ФИО7, допущена техническая ошибка в номере счета. то есть был указан счет , а в действительности это счет . Исправление в указанный документ может внести только нотариус, выдавший свидетельство о праве на наследство по закону, но ФИО7 сложила свои полномочия нотариуса в <адрес>, в связи с чем, внести исправление не представляется возможным. (л.д.47)

     На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Деревянко Т.В. о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, открывшиеся после смерти ФИО3, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на законе и подтверждены документально.        

     В связи с признанием иска ответчиком суд разъясняет сторонам последствия признания иска.

     Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

     На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

     В соответствии со ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     Ответчик письменным заявлением подтвердил свою позицию относительно признания иска, а также то, что ему разъяснены и понятны сущность и содержания ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ.

     На основании изложенного, принимая во внимание признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, суд полагает принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковое заявление Деревянко Т.В. к Бурдюговой Н.Г. о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады.

     Руководствуясь ч.1 ст.39, ч.2 68, ч.3 ст.173, ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

     Исковое заявление Деревянко Тамары Васильевны к Бурдюговой Надежде Григорьевне о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады - удовлетворить.

     Признать за Деревянко Тамарой Васильевной право собственности в порядке наследования на имущество, открывшееся по смерти супруга, ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде денежных вкладов, процентов и компенсациям по ним, хранящимся в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ филиале <данные изъяты> на лицевых счетах по вкладам: <данные изъяты>) и .

     Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Киквидзенский районный суд в течение 10 дней.

     Судья:(подпись)                                                                           Севостьянов А.М.

     

Решение в окончательной форме изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.