Именем Российской Федерации ст.Преображенская 15 сентября 2011 года Киквидзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Севостьянова А.М., единолично, с участием представителя истца Паршина В.П. - Иванкова А.В., представившего доверенность, зарегистрированную в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Высоцкове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванкова Алексея Викторовича в интересах Паршина Валерия Павловича к Администрации Преображенского сельского поселения Киквидзенского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, установил: Иванков А.В. в интересах Паршина В.П. обратился в суд с иском к Администрации Преображенского сельского поселения Киквидзенского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО4, а ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО5 Родители истца проживали в принадлежащем им жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ст.Преображенская <адрес>, в связи с чем, открылось наследство на имущество умерших в виде данного жилого дома. Истец является наследником по закону, других наследников нет. После смерти ФИО4 наследственное имущество принял ФИО6, но не оформил его. О том, что наследственное имущество не оформлено истцу не было известно, поскольку родители истца при жизни намеривались завещать истцу дом. В июле 2011 года истцу стало известно, что наследственное имущество в виде жилого дома после смерти матери принято, но не оформлено отцом истца. После смерти отца, истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, в связи с тем, что не было представлено документов, подтверждающих право собственности наследодателя на данный жилой дом, нотариусом истцу было отказано в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Регистрация права собственности на жилой дом матерью и отцом истца не проводилась. Однако, жилой дом родителями истца был приобретен в 1972 году. Земельный участок для ведения личного подсобно хозяйства был предоставлен матери истца на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. Собственником жилого дома числится мать истца. С момента приобретения дома и по день смерти родители истца никуда не выезжали и проживали в вышеуказанном доме более 15 лет. После смерти родителей в настоящее время бремя содержания наследственного имущества в виде жилого дома лежит на истце. Иванков А.В. в интересах Паршина В.П. в исковом заявлении просит суд признать за Паршиным Валерием Павловичем право собственности на жилой дом <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, ст.Преображенская <адрес>. От Паршина В.П. в суд поступило заявление, согласно которого он исковые требования поддерживает и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Иванкова А.В. Представитель истца Иванков А.В. в судебном заседании доводы и обоснования, изложенные в исковом заявлении, поддержал и просит суд удовлетворить заявленные исковые требования. От представителя ответчика Администрации Преображенского сельского поселения Киквидзенского муниципального района <адрес> ФИО7 в суд поступило заявление, согласно которого он исковые требования признает и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. От третьего лица представителя Новоаннинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Козюлиной Т.Н. в суд поступило заявление, согласно которого Управление не является стороной спорных правоотношений, не заинтересовано в исходе дела, в связи с чем, просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Управления. Заслушав истца, принимая во внимание признание исковых требований представителем ответчика, суд полагает принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворив исковые требования. Проверяя обоснованность исковых требований, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска. Суд находит обоснования исковых требований достоверными, поскольку установленные судом обстоятельства, подтверждаются доказательствами, представленными с исковым заявлением. В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, р.п.Киквидзе <адрес>, принадлежал ФИО4 на праве собственности, что подтверждается постановлением Администрации Киквидзенского поссовета от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15-16) Как следует из выписи из документов основной инвентаризации за 1972 год <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ владельцем жилого дома по <адрес>, р.п.Киквидзе <адрес> является ФИО4 (л.д.19) В соответствии с постановлением <адрес> Думы № от ДД.ММ.ГГГГ, р.п.Киквидзе переименовано в ст.Преображенская, номер <адрес> изменен на номер 76. (л.д.20) Из домовой книги жилого дома по <адрес>, в ст.Преображенская следует, что с 1972 года по данному адресу зарегистрированы ФИО4 и ФИО6 (л.д.20-22) Согласно справки Администрации Преображенского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ст.Преображенская <адрес>, числится за ФИО4 (л.д.17) Из справки Администрации Преображенского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО4 и ФИО6 на день смерти проживали и состояли на регистрационном учете по адресу: <адрес>, ст.Преображенская <адрес>. (л.д.18) Согласно свидетельства о смерти серии I-РК от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в ст.Преображенская <адрес>. (л.д.9) Как следует из свидетельства о смерти серии II-РК от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в ст.Преображенская <адрес>. (л.д.10) Из свидетельства о рождении серии ЯО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Паршин В.П. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе отец указан - ФИО6, в графе мать указана - ФИО4 (л.д.12) В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом с законом выдавать свидетельства оправе на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из справки нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что к имуществу ФИО6 заведено наследственное дело №. Паршин В.П. является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, принявшего, но не оформившего наследственных прав на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (л.д.13) В соответствии с постановлением нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Паршину В.П. в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, ст.Преображенская <адрес>, отказано, в связи с не предоставлением документов, подтверждающих право собственности наследодателя на жилой дом, и не предусмотренного законом перехода права на земельный участок, предоставленный наследодателю в бессрочное (постоянное) пользование, по наследству. (л.д.14) Согласно ч.1 ст.234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Из домовой книги жилого дома по <адрес>, в ст.Преображенская следует, что с 1972 года по данному адресу зарегистрированы ФИО4 и ФИО6 (л.д.20-22) Из справки Администрации Преображенского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО4 и ФИО6 на день смерти проживали и состояли на регистрационном учете по адресу: <адрес>, ст.Преображенская <адрес>. (л.д.18) Таким образом, наследодатели ФИО4 и ФИО6, проживая и состоя на регистрационном учете более 15 лет в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ст.Преображенская <адрес>, в силу приобретальной давности при жизни приобрели, но не оформили право собственности на данный жилой дом. Неполучение ФИО4 и ФИО6 свидетельств о регистрации права собственности на жилой дом, в виду их смерти, не является основанием для ограничения права Паршина В.П. на наследование жилого дома, право на который при жизни приобрели в силу приобретальной давности наследодатели. В связи с чем, в состав наследства, открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, принявшего, но не оформившего наследственных прав на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, входит жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, ст.Преображенская <адрес>. Поэтому, приняв наследство, открывшееся после смерти ФИО6, Паршин В.П., являясь правопреемником ФИО6, унаследовал право последнего на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ст.Преображенская <адрес>. Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что требования истца о признании в порядке наследования права собственности на спорный жилой дом подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании. Перед принятием признания иска представителем ответчика суд разъяснил сторонам последствия признания иска. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Представитель ответчика своим письменным заявлением подтвердил свою позицию относительно признания иска, а также то, что ему разъяснены и понятны содержания ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ. На основании изложенного, принимая во внимание признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, суд полагает принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковое заявление Иванкова А.В. в интересах Паршина В.П. к Администрации Преображенского сельского поселения Киквидзенского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Руководствуясь ч.1 ст.39, ч.2 ст.68, ч.3 ст.173, ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Иванкова Алексея Викторовича в интересах Паршина Валерия Павловича к Администрации Преображенского сельского поселения Киквидзенского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить. Признать за Паршиным Валерием Павловичем право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, ст.Преображенская <адрес>. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Киквидзенский районный суд. Судья: А.М. Севостьянов Решение изготовлено в окончательной форме с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.