дело №2-9/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Преображенская                                                                                      27 декабря 2011 года

     Киквидзенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Севостьянова А.М.,

единолично,

с участием представителя истца НОУ «Киквидзенский учебный спортивно-технический клуб РО ДОСААФ России Волгоградской области» Чумакова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Ткачевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НОУ «Киквидзенский учебный спортивно-технический клуб РО ДОСААФ России Волгоградской области» к Шумихин М.Ю. о взыскании материального вреда, причиненного преступлением,

установил:

     НОУ «Киквидзенский учебный спортивно-технический клуб РО ДОСААФ России Волгоградской области» обратилось в суд с иском к Шумихину М.Ю. о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, указав, что в результате проведенной ревизии финансовой и хозяйственной деятельности НОУ «Киквидзенский учебный спортивно-технический клуб РО ДОСААФ России Волгоградской области», проведенной в период с 17 января по 10 февраля 2011 года и с 15 по 23 марта 2011 года председателем контрольно-ревизионной комиссии регионального отделения ДОСААФ России Волгоградской области, была выявлена недостача на сумму 89800 рублей. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Бывший начальник учреждения Шумихин М.Ю. был осужден приговором Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 21 ноября 2011 года по ч.3 ст.159, ч.2 ст.145.1 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Согласно данного приговора НОУ «Киквидзенский учебный спортивно-технический клуб РО ДОСААФ России Волгоградской области» действиями Шумихина М.Ю. был причинен материальный вред в размере 89800 рублей.

     НОУ «Киквидзенский учебный спортивно-технический клуб РО ДОСААФ России Волгоградской области» в исковом заявлении просит суд взыскать с Шумихин М.Ю. в пользу НОУ «Киквидзенский учебный спортивно-технический клуб РО ДОСААФ России Волгоградской области» материальный вред, причиненный преступлением, в размере 89800 рублей.

     Представитель истца НОУ «Киквидзенский учебный спортивно-технический клуб РО ДОСААФ России Волгоградской области» Чумаков В.Н. в судебном заседании доводы и обоснования, изложенные в исковом заявлении, поддержал и просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.

     От ответчика Шумихина М.Ю. в суд поступило заявление, согласно которого он исковые требования признает и просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

     Выслушав представителя истца, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворив исковые требования.

     Как следует из ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

     На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.     

     Суд находит обоснования исковых требований достоверными, поскольку исследованные в судебном заседании письменные доказательства также подтверждают установленные судом обстоятельства и подтверждаются материалами, представленными с исковым заявлением.

     В судебном заседании было установлено, что приговором Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 21 ноября 2011 года Шумихин М.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.145.1 УК РФ. (л.д.42-45)

     Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.     

     Как следует из вышеуказанного приговора и материалов дела, Шумихин М.Ю. в момент совершения преступления был начальником НОУ «Киквидзенский учебный спортивно-технический клуб РО ДОСААФ России Волгоградской области» и, являясь должностным и материально ответственным лицом, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

     В связи с совершением вышеуказанного преступления действиями Шумихина М.Ю. при выполнении последним своих трудовых обязанностей работодателю - НОУ «Киквидзенский учебный спортивно-технический клуб РО ДОСААФ России Волгоградской области» был причинен материальный вред в размере 89800 рублей.

     В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

     Таким образом, на момент рассмотрения данного гражданского дела сумма материального вреда, возникшего в результате противоправных действий и по вине Шумихина М.Ю., причиненного НОУ «Киквидзенский учебный спортивно-технический клуб РО ДОСААФ России Волгоградской области», составляет 89800 рублей.

     Как следует из содержания ст.238 ТК РФ, работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

     В соответствии с ч.5 ст.243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

     Проверяя обоснованность исковых требований, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска.

     Требования истца подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждены документально.

     Перед принятием признания иска ответчиком суд разъяснил сторонам последствия признания иска.

     Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

     На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

     В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     Ответчик своим письменным заявлением подтвердил свою позицию относительно признания иска, а также то, что ему разъяснены и понятны содержания ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ.

     На основании изложенного, принимая во внимание признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, суд полагает принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковое заявление НОУ «Киквидзенский учебный спортивно-технический клуб РО ДОСААФ России Волгоградской области» к Шумихину М.Ю. о взыскании материального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

     Согласно п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а так же мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

     Как следует из ст.333.19 ч.1 п.3 Налогового Кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

     Учитывая, что исковые требования полностью удовлетворены на сумму 89800 рублей, истец от уплаты государственной пошлины освобожден, суд полагает взыскать с ответчика в доход государства, Российской Федерации, государственную пошлину в размере 2894 рублей.

    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

     Исковое заявление НОУ «Киквидзенский учебный спортивно-технический клуб РО ДОСААФ России Волгоградской области» к Шумихин М.Ю. о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить.

     Взыскать с Шумихин М.Ю. в пользу НОУ «Киквидзенский учебный спортивно-технический клуб РО ДОСААФ России Волгоградской области» материальный вред, причиненный преступлением, в размере 89800 (восемьдесят девять тысяч восемьсот) рублей.

     Взыскать с Шумихин М.Ю. в доход государства, Российской Федерации, государственную пошлину в размере 2894 (две тысячи восемьсот девяносто четыре) рублей.

     Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Киквидзенский районный суд.

Судья Киквидзенского районного суда                                           А.М. Севостьянов