дело №2-7/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ст.Преображенская 13 января 2012 года Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Севостьянова А.М., единолично, с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» филиала №3990 Еланского отделения Бурского Д.Н., представившего доверенность №600 от 18 января 2011 года, ответчика Куцебко Е.С., при секретаре судебного заседания Поцелуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» филиала №3990 Еланского отделения к Куцебко Е.С. и Куцебко Н.Г. о взыскании долга по кредитному договору, установил: ОАО «Сбербанк России» филиал №3990 Еланское отделение обратилось в суд с иском к Куцебко Е.С. и Куцебко Н.Г. о взыскании долга по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГ ОАО «Сбербанк России» филиалом №3990 Еланским отделением был заключен кредитный договор № с Куцебко Е.С., по которому ей был выдан кредит в сумме 250000 рублей на неотложные нужды под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГ. Согласно п.4.1, 4.3 кредитного договора, Куцебко Е.С. обязана погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, согласно графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору. За несвоевременный возврат сумм в погашение кредита Куцебко Е.С. обязана уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ с Куцебко Н.Г. Согласно п.2.1, 2.2 договора поручительства, Куцебко Н.Г. обязался принять на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком по ссуде и процентам в сроки и на условиях, установленных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГ. ОАО «Сбербанк России» филиал №3990 Еланское отделение со своей стороны исполнило свои обязательства, предоставив кредит Куцебко Е.С. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГ. С 01 декабря 2010 года Куцебко Е.С. прекратила вносить платежи по кредитному договору. Куцебко Е.С. и Куцебко Н.Г. направлялись претензии с требованием погасить просроченные платежи по кредитному договору. Однако, Куцебко Е.С. и Куцебко Н.Г. своих обязательств не исполняют, в результате чего образовалась просроченная задолженность, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» филиалу №3990 Еланскому отделению причинен ущерб в размере 146903 рублей 25 копеек. Как следует из п.2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГ, поручитель отвечает перед Сбербанком России за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п.2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед Сбербанком России солидарно. В соответствии с п.2.3 договора поручительств № от ДД.ММ.ГГ поручитель согласен на право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. При таких обстоятельствах Сбербанк России имеет право потребовать от заемщика и поручителя солидарного возврата всех сумм кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора. До настоящего времени задолженность Куцебко Е.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ не погашена и на ДД.ММ.ГГ составляет 146903 рубля 25 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 122839 рублей 39 копеек; задолженность по уплате процентов за пользованием кредита в размере 19003 рублей 67 копеек; неустойка за просроченный основной долг в размере 2270 рублей 50 копеек; неустойка за просроченные проценты в размере 2789 рублей 69 копеек. ОАО «Сбербанк России» филиалу №3990 Еланскому отделению в исковом заявлении просит суд: 1. Взыскать солидарно с Куцебко Е.С. и Куцебко Н.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» филиала №3990 Еланского отделения долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 146903 рубля 25 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 122839 рублей 39 копеек; задолженность по уплате процентов за пользованием кредита в размере 19003 рублей 67 копеек; неустойка за просроченный основной долг в размере 2270 рублей 50 копеек; неустойка за просроченные проценты в размере 2789 рублей 69 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4138 рублей 07 копеек, всего взыскать 151041 рубль 32 копейки. 2. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» филиалом №3990 Еланским отделением и Куцебко Е.С.. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» филиала №3990 Еланского отделения Бурский Д.Н. в судебном заседании доводы и обоснования, изложенные в исковом заявлении, поддержал и, уточнив исковые требования, в связи с частичным погашением ответчиками задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения дела в суде, просит суд удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчиков в пользу истца просроченный основной долг по кредитному договору в размере 116903 рублей 25 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4138 рублей 07 копеек, исходя из первичной цены иска. Ответчик Куцебко Е.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласна. От ответчика Куцебко Н.Г. в суде поступило заявление, согласно которого он с исковыми требованиями согласен и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Как следует из ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Суд находит обоснования исковых требований достоверными, поскольку исследованные в судебном заседании письменные доказательства также подтверждают установленные судом обстоятельства и подтверждаются материалами дела, представленными с заявлением. ДД.ММ.ГГ ОАО «Сбербанк России» филиалом №3990 Еланским отделением был заключен кредитный договор № с Куцебко Е.С., по которому ей был выдан кредит в сумме 250000 рублей на неотложные нужды под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГ. (л.д.7-9) Согласно п.4.1, 4.3 кредитного договора, Куцебко Е.С. обязана погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, согласно графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору. По условиям кредитного договора за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита Куцебко Е.С. обязана уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Как следует из материалов дела, согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГ, ОАО «Сбербанк России» филиал №3990 Еланское отделение выдало Куцебко Е.С. деньги в сумме 250000 рублей, то есть банк, предоставив кредит, исполнил свои обязательства. (л.д.12) В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так как и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ с Куцебко Н.Г. (л.д.10-11) Согласно п.2.1, 2.2 договора поручительства, Куцебко Н.Г. обязался принять на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком по ссуде и процентам в сроки и на условиях, установленных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГ. Как следует из п.2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГ, поручитель отвечает перед Сбербанком России за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п.2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед Сбербанком России солидарно. В соответствии с п.2.3 договора поручительств № от ДД.ММ.ГГ поручитель согласен на право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. При таких обстоятельствах Сбербанк России имеет право потребовать от заемщика и поручителя солидарного возврата всех сумм кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, и расторжения договора. С ДД.ММ.ГГ Куцебко Е.С. прекратила вносить платежи по кредитному договору. Куцебко Е.С. и Куцебко Н.Г. направлялись претензии с требованием погасить просроченные платежи по кредитному договору. Однако, Куцебко Е.С. и Куцебко Н.Г. своих обязательств не исполняют, в результате чего образовалась просроченная задолженность, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» филиалу №3990 Еланскому отделению причинен ущерб. В связи с частичным погашением ответчиками задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения дела в суде, в настоящее время задолженность Куцебко Е.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ не погашена и по просроченному основному долгу составляет 116903 рубля 25 копеек. (л.д.13-18, 33) Проверяя обоснованность исковых требований, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска. Требования истца подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждены документально. На основании изложенного, оценив совокупность исследованных доказательств, принимая во внимание обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, суд полагает полностью удовлетворить исковое заявление ОАО «Сбербанк России» филиала №3990 Еланского отделения к Куцебко Е.С. и Куцебко Н.Г. о взыскании долга по кредитному договору. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из содержания ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В ходе судебного заседания, в связи с частичным погашением ответчиками задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения дела в суде, представитель истца часть заявленных исковых требований не поддержал вследствие их добровольного удовлетворения ответчиками после предъявления иска. Учитывая заявление истца о возмещении ему солидарно со стороны ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены полностью, полагает взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из первичной цены иска, в размере 4138 рублей 07 копеек, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГ. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» филиала №3990 Еланского отделения к Куцебко Е.С. и Куцебко Н.Г. о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать солидарно с Куцебко Е.С. и Куцебко Н.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» филиала №3990 Еланского отделения просроченный основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 116903 (сто шестнадцать тысяч девятьсот три) рублей 25 (двадцать пять) копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4138 (четыре тысячи сто тридцать восемь) рублей 07 (семь) копеек. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Киквидзенского районного суда А.М. Севостьянов