дело №2-6/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ст.Преображенская 13 января 2012 года Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Севостьянова А.М., единолично, с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» филиала №3990 Еланского отделения Бурского Д.Н., представившего доверенность №600 от 18 января 2011 года, при секретаре судебного заседания Поцелуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» филиала №3990 Еланского отделения к Зерновой Т.А. и Зернову А.В. о взыскании долга по кредитному договору, установил: ОАО «Сбербанк России» филиал №3990 Еланское отделение обратилось в суд с иском к Зерновой Т.А. и Зернову А.В. о взыскании долга по кредитному договору, указав, что 07 мая 2007 года ОАО «Сбербанк России» филиалом №3990 Еланским отделением был заключен кредитный договор № с Зерновой Т.А., по которому ей был выдан кредит в сумме 200000 рублей на цели личного потребления (как сотруднику банка), а с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГ к кредитному договору в сумме 185149 рублей 15 копеек под 17 % годовых на срок по 07 мая 2017 года. Согласно п.2.4, 2.5 кредитного договора и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГ к кредитному договору, Зернова Т.А. обязана погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, согласно графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору. За несвоевременный возврат сумм в погашение кредита Зернова Т.А. обязана уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ с Зерновым А.В. Согласно договора поручительства, Зернов А.В. обязался принять на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком по ссуде и процентам в сроки и на условиях, установленных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГ. ОАО «Сбербанк России» филиал №3990 Еланское отделение со своей стороны исполнило свои обязательства, предоставив кредит Зерновой Т.А. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ. С 27 июля 2011 года Зернова Т.А. прекратила своевременно и в полном объеме вносить платежи по кредитному договору. Зерновой Т.А. и Зернову А.В. направлялись претензии с требованием погасить просроченные платежи по кредитному договору. Однако, Зернова Т.А. и Зернов А.В. своих обязательств не исполняют, в результате чего образовалась просроченная задолженность, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» филиалу №3990 Еланскому отделению причинен ущерб в размере 125308 рублей 23 копеек. Как следует из п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед Сбербанком России за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед Сбербанком России солидарно. В соответствии с п.2.3 договора поручительств, поручитель согласен на право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. При таких обстоятельствах Сбербанк России имеет право потребовать от заемщика и поручителя солидарного возврата всех сумм кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора. До настоящего времени задолженность Зерновой Т.А. по кредитному договору не погашена и на 17 ноября 2011 года составляет 125308 рублей 23 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 119333 рублей 36 копеек; задолженность по уплате процентов за пользованием кредита в размере 5947 рублей 87 копеек. ОАО «Сбербанк России» филиалу №3990 Еланскому отделению в исковом заявлении просит суд: 1. Взыскать солидарно с Зерновой Т.А. и Зернову А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» филиала №3990 Еланского отделения долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 125308 рублей 23 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 119333 рублей 36 копеек; задолженность по уплате процентов за пользованием кредита в размере 5947 рублей 87 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3706 рублей 16 копеек. 2. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенные между ОАО «Сбербанк России» филиалом №3990 Еланским отделением и Зерновой Т.А.. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» филиала №3990 Еланского отделения Бурский Д.Н. в судебном заседании доводы и обоснования, изложенные в исковом заявлении, поддержал и, уточнив исковые требования, в связи с частичным погашением ответчиками задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения дела в суде, просит суд удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчиков в пользу истца просроченный основной долг по кредитному договору в размере 105308 рублей 23 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3706 рублей 16 копеек, исходя из первичной цены иска. От ответчика Зерновой Т.А. в суд поступило заявление, согласно которого она с исковыми требованиями согласна и просит суд рассмотреть дело в её отсутствие. От ответчика Зернова А.В. в суд поступило заявление, согласно которого он, поддерживает доводы, изложенные в возражении на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласен и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Как следует из ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Суд находит обоснования исковых требований достоверными, поскольку исследованные в судебном заседании письменные доказательства также подтверждают установленные судом обстоятельства и подтверждаются материалами дела, представленными с заявлением. ДД.ММ.ГГ ОАО «Сбербанк России» филиалом №3990 Еланским отделением был заключен кредитный договор № с Зерновой Т.А., по которому ей был выдан кредит в сумме 200000 рублей на цели личного потребления (как сотруднику банка). (л.д.16-19) ДД.ММ.ГГ ОАО «Сбербанк России» филиалом №3990 Еланским отделением было заключено дополнительное соглашения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ ода в сумме 185149 рублей 15 копеек под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГ с Зерновой Т.А. (л.д.12-13) Согласно п.2.4, 2.5 кредитного договора и п.1.1, 2.4 дополнительного соглашения к кредитному договору, Зернова Т.А. обязана погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, согласно графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору. По условиям договора и дополнительного соглашения за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита Зернова Т.А. обязана уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Как следует из материалов дела, согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГ, ОАО «Сбербанк России» филиал №3990 Еланское отделение выдало Зерновой Т.А. деньги в сумме 200000 рублей, то есть банк, предоставив кредит, исполнил свои обязательства. (л.д.7) В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так как и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ с Зерновым А.В. (л.д.14-15) Согласно п.2.1, 2.2 договора поручительства, Зернов А.В. обязался принять на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком по ссуде и процентам в сроки и на условиях, установленных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГ. Как следует из п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед Сбербанком России за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед Сбербанком России солидарно. В соответствии с п.2.3 договора поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. При таких обстоятельствах Сбербанк России имеет право потребовать от заемщика и поручителя солидарного возврата всех сумм кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, и расторжения договора. С 27 июля 2011 года Зернова Т.А. прекратила вносить платежи по кредитному договору. Зерновой Т.А. и Зернову А.В. направлялись претензии с требованием погасить просроченные платежи по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор не позднее 17 ноября 2011 года. (л.д.60-63) Согласно п.5.11 кредитного договора и п.2.4 договор поручительства заёмщик и поручитель обязаны в течение трех рабочих дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки) и фактического места жительства. Однако, Зернова Т.А. и Зернов А.В. своих обязательств не исполняют, в результате чего образовалась просроченная задолженность, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» филиалу №3990 Еланскому отделению причинен ущерб. В связи с частичным погашением ответчиками задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения дела в суде, в настоящее время по состоянию на 13 января 2012 года задолженность Зерновой Т.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ не погашена и по просроченному основному долгу составляет 105308 рублей 23 копейки. (л.д.20-29, 59) Проверяя обоснованность исковых требований, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска. Требования истца подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждены документально. На основании изложенного, оценив совокупность исследованных доказательств, принимая во внимание обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, суд полагает полностью удовлетворить исковое заявление ОАО «Сбербанк России» филиала №3990 Еланского отделения к Зерновой Т.А. и Зернову А.В. о взыскании долга по кредитному договору. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из содержания ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В ходе судебного заседания, в связи с частичным погашением ответчиками задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения дела в суде, представитель истца часть заявленных исковых требований не поддержал вследствие их добровольного удовлетворения ответчиками после предъявления иска. Учитывая заявление истца о возмещении ему солидарно со стороны ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены полностью, полагает взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из первичной цены иска, в размере 3706 рублей 16 копеек, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГ. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» филиала №3990 Еланского отделения к Зерновой Т.А. и Зернову А.В. о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать солидарно с Зерновой Т.А. и Зернову А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» филиала №3990 Еланского отделения просроченный основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 105308 (сто пять тысяч триста восемь) рублей 23 (двадцать три) копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3706 (три тысячи семьсот шесть) рублей 16 (шестнадцать) копеек. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Киквидзенского районного суда А.М. Севостьянов