дело №2-34/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ст.Преображенская 24 января 2012 года Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Севостьянова А.М., единолично, с участием ответчика Никитина Р.В., при секретаре судебного заседания Поцелуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Никитину Р.В. о взыскании долга по кредитному договору, установил: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Никитину Р.В. о взыскании долга по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГ ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № с Никитиным Р.В., по которому был выдан кредит в сумме 503550 рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГ <данные изъяты>, согласно договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Никитиным Р.В. был заключен договор залога имущества №, предметом залога которого был приобретаемый автомобиль марки «<данные изъяты>», 2008 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, желтого цвета. Никитин Р.В согласно п.6, 10 кредитного договора, обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. ООО «Русфинанс Банк» со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив кредит Никитину Р.В. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Однако, Никитин Р.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения кредита. 06 декабря 2011 года ООО «Русфинанс Банк» направлял в адрес Никитина Р.В. претензию с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности. Однако, Никитин Р.В. своих обязательств не исполнил, в результате чего у Никитина Р.В. на 06 декабря 2011 года образовалась просроченная задолженность перед ООО «Руфинанс Банк» в размере 250630 рублей 01 копейки. При таких обстоятельствах ООО «Русфинанс Банк» согласно п.26 кредитного договора имеет право потребовать от заемщика возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссии, предусмотренных условиями кредитного договора. До направления иска в суд задолженность Никитина Р.В. по кредитному договору не была погашена и по состоянию на 06 декабря 2011 года составляла 250630 рублей 01 копейку. ООО «Русфинанс Банк» в исковом заявлении просит суд взыскать с Никитина Р.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 250630 рублей 01 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5706 рублей 30 копеек. От представителя истца ООО «Русфинанс Банк» А. в суд поступило заявление, согласно которого он, в связи с внесением Никитиным Р.В. денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с Никитина Р.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 196629 рублей 64 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5706 рублей 30 копеек. (66-67) Ответчик Никитин Р.В. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласен. Принимая во внимание заявление представителя истца, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Проверяя обоснованность исковых требований, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска. Как следует из ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Суд находит обоснования исковых требований достоверными, поскольку исследованные в судебном заседании письменные доказательства также подтверждают установленные судом обстоятельства и подтверждаются материалами дела, представленными с заявлением. ДД.ММ.ГГ ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № с Никитиным Р.В., по которому был выдан кредит в сумме 503550 рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГ <данные изъяты>, согласно договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ. (л.д.9-10) Как следует из материалов дела, согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГ, ООО «Русфмнанс Банк» выдал Никитину Р.В. деньги в размере 503550 рублей, <данные изъяты>» по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, то есть банк, предоставив кредит, исполнил свои обязательства. (л.д.20-22) Согласно п.6, 10 кредитного договора, Никитин Р.В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Никитиным Р.В. был заключен договор залога имущества № предметом залога которого был приобретаемый автомобиль марки «<данные изъяты>», 2008 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, желтого цвета. (л.д.11-13) ДД.ММ.ГГ между ИП П. и Никитины Р.В. был заключен договор купли-продажи №, согласно которого Никитин Р.В. в соответствии с программой кредитования ООО «Русфинанс Банк» приобрел автомобиль марки «№», 2008 года выпуска, идентификационный номер № номер двигателя № номер кузова № желтого цвета. (л.д.14-17) В судебном заседании установлено, что согласно истории всех погашений клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, Никитин Р.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. (л.д.50-57) 06 декабря 2011 года ООО «Русфинанс Банк» в адрес Никитина Р.В. направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности. (35-37) Однако, Никитин Р.В. своих обязательств не исполнил, в результате чего, согласно расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Никитину Р.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, у Никитина Р.В. на 06 декабря 2011 года образовалась просроченная задолженность перед ООО «Руфинанс Банк» в размере 250630 рублей 01 копейки. (л.д.38-49) Согласно п.26 кредитного договора, при таких обстоятельствах ООО «Русфинанс Банк» имеет право потребовать от заемщика возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссии, предусмотренных условиями кредитного договора. До направления иска в суд задолженность Никитина Р.В. по кредитному договору не была погашена и по состоянию на 06 декабря 2011 года составляла 250630 рублей 01 копейку. Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Никитину Р.В. о взыскании долга по кредитному договору было подготовлено и подписано поступило в Киквидзенский районный суд Волгоградской области 26 декабря 2012 года. (л.д.3-6) Согласно извещений ООО «Русфинанс Банк»: №, № от ДД.ММ.ГГ, до поступления иска в суд Никитиным Р.В. были внесены наличные денежные средства для погашения кредита номер счета № на общую сумму 54000 рублей. (л.д.68-69) Проверяя обоснованность исковых требований, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска. Требования истца подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждены документально. На основании изложенного, оценив совокупность исследованных доказательств, принимая во внимание обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, суд полагает удовлетворить исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Никитину Р.В. о взыскании долга по кредитному договору. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из содержания ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ истцом при подачи иска в суд исходя из цены иска была уплачена государственная пошлина в размере 5706 рублей 30 копеек. (л.д.8) В заявлении об изменении исковых требований представитель истца ООО «Русфинанс Банк» А. просит суд взыскать с Никитина Р.В. долг по кредитному договору в размере 196629 рублей 64 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5706 рублей 30 копеек, исходя из первичной цены иска в размере 250630 рублей 01 копейки. (66-67) Согласно штемпеля на почтовом конверте исковое заявление и прилагающиеся к нему документы были направлены истцом в адрес суда 23 декабря 2011 года и поступили в суд 26 декабря 2011 года. (л.д.58) Согласно извещений ООО «Русфинанс Банк» 16 декабря 2011 года Никитиным Р.В. были внесены наличные денежные средства для погашения кредита на общую сумму 54000 рублей, то есть до предъявления иска. (л.д.68-69) Таким образом, в судебном заседании установлено, что в ходе судебного разбирательства, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору, на момент рассмотрения дела в суде представитель истца часть заявленных исковых требований не поддержал вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком до предъявления иска. В связи с чем, учитывая заявление истца о возмещении ему со стороны ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены полностью, полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из не из первичной цены иска, а исходя из удовлетворенной части исковых требований в размере 5132 рублей 59 копеек. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Никитину Р.В. о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Никитину Р.В. в пользу ОО «Русфинанс Банк» основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 196629 (сто девяносто шесть тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 64 (шестьдесят четыре) копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5132 (пять тысяч сто тридцать два) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Киквидзенского районного суда А.М. Севостьянов