дело№2-5/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу ст.Преображенская 13 января 2012 года Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Севостьянова А.М.,единолично, с участием представителя истца Открытого акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ филиала №3990 Еланского отделения Бурского Д.Н., представившего доверенность №600 от 18 января 2011 года, при секретаре судебного заседания Поцелуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ филиала №3990 Еланского отделения к Горлову А.В., Горловой Е.Н. и Гретченко Н.М. о взыскании долга по кредитному договору, установил: Открытый акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ филиал №3990 Еланское отделение обратился в суд с исковым заявлением к Горлову А.В., Горловой Е.Н. и Гретченко Н.М. о взыскании долга по кредитному договору. Открытый акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ филиал №3990 Еланское отделение в исковом заявлении просит суд взыскать солидарно в его пользу долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94418 рублей 25 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3032 рублей 55 копеек, всего взыскать 97450 рублей 80 копеек. Представитель истца Открытого акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ филиала №3990 Еланского отделения Бурский Д.Н. в судебном заседании заявил отказ от иска и просит суд прекратить производство по делу. Горлов А.В., Горлова Е.Н. и Гретченко Н.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Суду об уважительных причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем, суд признает причины их неявки неуважительными и в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает принять отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы. Сторонам разъяснены основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, в частности, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.1 ст.39, ч.3 ст.173, 220, 221 ГПК РФ). В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В судебном заседании представитель истца подтвердил свою позицию, а также то, что ему разъяснены и понятны содержания ч.1 ст.39, ч.3 ст.173, 220, 221 ГПК РФ. На основании изложенного, суд полагает принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ филиала №3990 Еланского отделения к Горлову А.В., Горловой Е.Н. и Гретченко Н.М. о взыскании долга по кредитному договору. Руководствуясь ч.1 ст.39, ч.3 ст.173, ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ представителя истца Открытого акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ филиала №3990 Еланского отделения Бурского Д.Н. к Горлову А.В., Горловой Е.Н. и Гретченко Н.М. о взыскании долга по кредитному договору. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ филиала №3990 Еланского отделения к Горлову А.В., Горловой Е.Н. и Гретченко Н.М. о взыскании долга по кредитному договору. На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Киквидзенский районный суд в течение 10 дней. Судья: А.М. Севостьянов