решение по гражданскому делу №2-40/2012 о включении жилого дома в состав наследственного имущества и признании права собственности



Дело № 2-40/2012                                                                                                                                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Преображенская                                                                       24 января 2012 года                      

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клиновской О.В., единолично,

с участием истца Тараканова Н.Н., представителя истца А., действующей по доверенности от 07.11.2011 года зарегистрировано в реестре за № 237 (сроком на три года),

ответчика Ахтырской Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Карчакиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараканова Н.Н. к Ахтырской Л.Н. о включении жилого дома в состав наследственного имущества и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Тараканов Н.Н. обратился в суд с иском к Ахтырской Л.Н. о включении жилого дома в состав наследственного имущества и признании права собственности, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГ умерла его мать, Т., проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Он является наследником первой очереди, принявшим наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону. Другим наследником первой очереди является его сестра - ответчик Ахтырская Л.Н., которая в наследство не вступала и на получение его части не претендует. В установленный законом срок он обратился к нотариусу <данные изъяты> района для вступления в права на наследство и получил свидетельство о праве на наследство по закону. Указанный жилой дом не был включен нотариусом в состав наследственной массы и ему было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия по тем основаниям, что право собственности наследодателя Т.. на спорный жилой дом было зарегистрировано ДД.ММ.ГГ года, то есть уже после ее смерти, в связи с чем нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство в виде указанного жилого дома. На день смерти наследодателя - его матери он проживал совместно с ней в указанном доме и после ее смерти остался проживать по указанному адресу. Документы на государственную регистрацию права его матери на спорный жилой дом были поданы в Новоаннинский отдел Управления Росреестра по Волгоградской области еще при ее жизни и она была намерена оформить надлежащим образом свои права на дом, однако получить свидетельство о государственной регистрации права не успела, поскольку умерла. Полагает, что спорный жилой дом подлежит включению в состав наследственной массы открывшейся после смерти наследодателя Т., умершей ДД.ММ.ГГ года. Поскольку он является наследником принявшим часть наследства после смерти наследодателя, считает, что имеются достаточные основания для признания за ним права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования по закону.

В исковом заявлении истец просит суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Т., умершей ДД.ММ.ГГ года, жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ним, Таракановым Н.Н., как за наследником, принявшим наследство, право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, инвентарный номер , расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Тараканов Н.Н., его представитель по доверенности А. исковые требования поддержали в полном объеме, просят иск удовлетворить.

Ответчик Ахтырская Л.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, против удовлетворения иска Тараканова Н.Н. не возражает, о чем письменно подтвердила.

Третье лицо - нотариус Киквидзенского района Волгоградской области Д., в судебное заседание не явилась, согласно поступившему заявлению, дело просит рассмотреть в её отсутствие, возражений по существу иска не имеет.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился. Представитель Росреестра в лице К., действующей по доверенности № 127 от 20.11.2009 года, в судебное заседание не явилась, согласно поступившему объяснению, указала, что в право собственности Т. на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГ за . Возражений не имеет, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя Росреестра.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, полагая, что их неявка не отразится на полноте исследования обстоятельств и не повлечет за собой нарушение прав или охраняемых законных интересов сторон и третьих лиц.

Заслушав истца, представителя истца, ответчика, учитывая письменные мнения представителей третьих лиц, принимая во внимание заявления сторон, признание исковых требований ответчиком, суд полагает принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворив исковые требования.

Проверяя обоснованность исковых требований, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 35 ч. 4 Конституции РФ право наследования гарантируется государством

Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что 31.07.2007 года умерла Т. (свидетельство о смерти на л.д. 5), мать истца и ответчика. Родственные отношения подтверждены свидетельствами о рождении Тараканова Н.Н. серии (л.д. 8), Т.Л.. серии (л.д. 9), их паспортами (л.д. 11-12, 13-14), свидетельством о заключении брака Т.Л.. с А.А. серии <данные изъяты> (л.д. 14).

После её смерти открылось наследство, в том числе в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Истец является наследником первой очереди, принявшим наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 6). Другим наследником первой очереди является его сестра - ответчик Ахтырская Л.Н., которая в наследство не вступала и на получение его части не претендует. В установленный законом срок он обратился к нотариусу Киквидзенского района для вступления в права на наследство и получил свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 6). Указанный жилой дом не был включен нотариусом в состав наследственной массы и ему было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия по тем основаниям, что право собственности наследодателя Т. на спорный жилой дом было зарегистрировано ДД.ММ.ГГ года, то есть уже после ее смерти, в связи с чем нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство в виде указанного жилого дома (л.д. 17). На день смерти наследодателя - его матери он проживал совместно с ней в указанном доме и после ее смерти остался проживать по указанному адресу (справка администрации М. сельского поселения от ДД.ММ.ГГ на л.д. 15). Документы на государственную регистрацию права матери истца на спорный жилой дом были поданы в Новоаннинский отдел Управления Росреестра по Волгоградской области еще при ее жизни, однако получить свидетельство о государственной регистрации права не успела, поскольку умерла. Суд соглашается, что спорный жилой дом подлежит включению в состав наследственной массы открывшейся после смерти наследодателя Т., умершей ДД.ММ.ГГ года, поскольку Тараканов Н.Н. является, наследником принявшим часть наследства после смерти наследодателя, и считает, что имеются достаточные основания для признания за ним права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования по закону.

Принадлежность наследственного имущества наследодателю Т. кадастровым паспортом здания (л.д. 16), техническим паспортом жилого дома по адресу <адрес> (л.д. 18-21), справкой нотариуса (л.д. 26), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГ (л.д. 7).

Наследниками являются истец Тараканов Н.Н. и Ахтырская Л.Н. - по закону; Ахтырская Л.Н. отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе после матери. Факт вступления истца в наследство, открывшееся после смерти Т. подтверждается справкой нотариуса о материалах наследственного дела (л.д. 26).

В ЕГПР имеется запись о регистрации права собственности Т. на вышеуказанный жилой дом за от ДД.ММ.ГГ (л.д. 7).

При рассмотрении спора суд имеет в виду, что в наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.

Суд находит обоснования исковых требований достоверными, поскольку установленные судом обстоятельства, подтверждаются доказательствами, представленными с исковым заявлением.

Перед принятием признания иска ответчиком суд разъяснил сторонам последствия признания иска.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

На основании ст. 68 ч. 2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, принимая во внимание признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, суд полагает принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковое заявление Тараканова Н.Н..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тараканова Н.Н. к Ахтырской Л.Н. о включении жилого дома в состав наследственного имущества и признании права собственности - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Т., умершей ДД.ММ.ГГ года, жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Таракановым Н.Н., как за наследником, принявшим наследство, право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, инвентарный номер , расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Киквидзенского районного суда                                                     Клиновская О.В.