Дело № 2-39/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

ст. Преображенская                                                             26 января 2012 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клиновской О.В.,

с участием третьего лица - представителя органа опеки и попечительства Администрации Киквидзенского муниципального района Волгоградской области Г. представившей доверенность от 01.02.2010 года,

при секретаре судебного заседания Карчакиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гридина И.Д., действующей в своих интересах и представляющей интересы несовершеннолетних Г.А., Г.Я. к Гридину Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гридина И.Д., действующая в своих интересах и представляющая интересы несовершеннолетних Г.А., Г.Я. обратилась в суд с иском к Гридину Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она <данные изъяты> с ответчиком Гридиным Ю.А..

ДД.ММ.ГГ ими было приобретено совместное имущество - жилой дом и земельный приусадебный участок, расположенные по адресу: <адрес> и зарегистрировано право на данное имущество по <данные изъяты> доле за каждым.

На регистрационный учет по данному адресу поставлены с ДД.ММ.ГГ. С ДД.ММ.ГГ года она с ответчиком не вели совместного хозяйства и он с данного времени не проживал вместе с семьей. ДД.ММ.ГГ их брак был прекращен (расторгнут) на основании решения мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГ.

После расторжения брака, а именно ДД.ММ.ГГ по Договору купли-продажи она вместе с детьми выкупила у ответчика принадлежавшие ему <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка. ДД.ММ.ГГ было зарегистрировано её с детьми право на приобретенную <данные изъяты> долю домовладения, по <данные изъяты> доле за каждым.

После отчуждения ответчиком принадлежавшей ему Ѕ доли дома и земельного участка и регистрации её и детей права, истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета, на что последний давал обещания сняться с учета в ближайшее время, что продолжается уже более 6 месяцев.

В Договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГ право проживания ответчика после отчуждения имущества в данном жилом доме не определено, соглашения о том, что ответчик после отчуждения имущества будет продолжать состоять на регистрационном учете в спорном доме, между ними не заключалось. Без заявления и личного присутствия самого ответчика снять его с регистрационного учета специалисты М. сельского поселения отказали, пояснив при этом, что снять его с учета в принудительном порядке возможно по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

С ДД.ММ.ГГ по вышеуказанному адресу ответчик не проживает, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Членом её семьи ответчик не является поскольку брак был расторгнут еще в ДД.ММ.ГГ, совместное хозяйство с ним не велось с ДД.ММ.ГГ и с того времени он не проживал с данном домовладении.

Согласно, ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация в принадлежащем ей и её детям на праве собственности жилом доме ответчика, существенным образом ограничивает её и её детей права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Гридина И.Д. в исковом заявлении просит суд признать Гридина Ю.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением (домом), расположенным по адресу: <адрес>.

После проведенной 17 января 2012 года беседы, ДД.ММ.ГГ от истца Гридина И.Д. поступило заявление о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным разрешением спора - ответчик Гридин Ю.А. ДД.ММ.ГГ снялся с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, о чем представлена домовая (поквартирная) книга.

В судебное заседание истец Гридина И.Д., ответчик Гридин Ю.А., третье лицо Администрация Мачешанского сельского поселения Киквидзенского района Волгоградской области не явились, извещены надлежаще. Суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие, признав явку не обязательной.

В судебном заседании третье лицо - представитель органа опеки и попечительства Администрации Киквидзенского муниципального района Волгоградской области Г., в связи с добровольным разрешением спора заявление истца о прекращении производства по делу поддержала.

.

Выслушав представителя третьего лица, заявление истца об отказе от иска в связи с добровольным урегулированием спора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска надлежит принять, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов.

Сторонам разъяснены основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, в частности, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.ст. 39 ч. 1, 173 ч. 3, 220, 221 ГПК РФ).

Стороны подтвердили свои позиции, а также то, что им разъяснены и понятны содержания ст.ст. 39 ч. 1, 173 ч. 3, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Как следует из ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд полает принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Гридина И.Д., действующей в своих интересах и представляющей интересы несовершеннолетних Г.А., Г.Я. к Гридину Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с отказом представителя истца от иска и принятия отказа судом.

Руководствуясь ст.ст. 39 ч. 1, 173 ч. 3, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Гридина И.Д., действующей в своих интересах и представляющей интересы несовершеннолетних Г.А., Г.Я. от её иска к Гридину Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску Гридина И.Д., действующей в своих интересах и представляющей интересы несовершеннолетних Г.А., Г.Я. к Гридину Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Киквидзенского районного суда                                                               О.В. Клиновская