дело №2-685/10РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст.Преображенская 06 августа 2010 года
Киквидзенский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Севостьянова А.М.,
единолично,
с участием истца Авдюхина А.И.,
представителя ответчика Администрации Мачешанского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области Рудичева В.И.,
третьего лица Дубины П.П.,
при секретаре судебного заседания Карчакиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдюхина Александра Ивановича к Администрации Мачешанского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на долю жилого дома,
установил:
Авдюхин А.И. обратился в суд с иском к Администрации Мачешанского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на долю жилого дома, указав, что в хх.хх.хххх году он получил жилье и поселился на законных основаниях в 1/2 доле жилого дома расположенного по адресу: (адрес скрыт). С этого времени его семья проживает в указанном доме. хх.хх.хххх года он приватизировал указанное жилье, получив на руки договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан. Договор был заключен между ним, с одной стороны и ...... сельским советом народных депутатов, с другой стороны и зарегистрирован в Киквидзенском БТИиП хх.хх.хххх года. хх.хх.хххх года ему было выдано свидетельство на право собственности на земельный приусадебный участок, расположенный по адресу: (адрес скрыт). В хх.хх.хххх году он начал оформление документов на дом и обратился в БТИ, где ему разъяснили, что стандартный договор приватизации жилья выданный ему в хх.хх.хххх году не имеет юридической силы, поскольку предметом договора приватизации является квартира, а не 1/2 доля жилого дома. За время проживания он произвел пристройку дома, в результате чего площадь принадлежащей ему доли дома увеличилась и составляет .... кв.м. Площадь доли соседа в жилом доме составляет .... кв.м. Общая площадь жилого дома составляет .... кв.м. Таким образом, его доля в спорном жилом доме составляет ...., а доля соседа Д. составляет .....
Авдюхин А.И. в исковом заявлении просит суд признать за ним право собственности на .... долю жилого дома общей площадью .... кв.м., расположенного по адресу: (адрес скрыт).
Авдюхин А.И. в судебном заседании доводы и обоснования, изложенные в исковом заявлении, поддержал и просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.
Представитель ответчика Администрации Мачешанского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области Рудичев В.И. в судебном заседании исковые требования признал.
Третье лицо Дубина П.И. не возражает против удовлетворения исковых требований.
Заслушав стороны, принимая во внимание признание исковых требований представителем ответчика, суд полагает принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворив исковые требования.
Проверяя обоснованность исковых требований, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска.
В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от хх.хх.хххх года Авдюхин А.И. приобрел в собственность по договору приватизации квартиру из ... комнат, расположенную по адресу: (адрес скрыт).
Земельный участок, расположенный по адресу: (адрес скрыт), принадлежит Авдюхину А.И. на праве собственности о чем в ЕГРП хх.хх.хххх года сделана запись регистрации №..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии .... №... от хх.хх.хххх года.
Суд находит обоснования исковых требований достоверными, поскольку установленные судом обстоятельства, подтверждаются доказательствами, представленными с исковым заявлением.
Перед принятием признания иска представителем ответчика суд разъяснил сторонам последствия признания иска.
Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
На основании ст.68 ч.2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель ответчика письменным заявлением подтвердил свою позицию относительно признания иска, а также то, что ему разъяснены и понятны содержания ст.ст.39 ч.1, 173 ч.3 ГПК РФ.
На основании изложенного, принимая во внимание признание представителем ответчика обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, суд полагает принять признание иска представителем ответчика, удовлетворив исковое заявление Авдюхина А.И. к Администрации Мачешанского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на долю жилого дома.
Руководствуясь ст.ст.218 ч.2 ГК РФ, ст.ст.39 ч.1, 68 ч.2, 173 ч.3, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Авдюхина Александра Ивановича к Администрации Мачешанского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на долю жилого дома - удовлетворить.
Признать за Авдюхиным Александром Ивановичем право собственности на .... долю площадью .... кв.м. жилого дома общей площадью .... кв.м. кадастровый номер №..., расположенного по адресу: (адрес скрыт)
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Киквидзенский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Севостьянов А.М.