дело №2-678/10РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации (России)
ст.Преображенская 03 августа 2010 года
Киквидзенский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Севостьянова А.М.,
единолично,
с участием истца Орловой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Подлесновой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Натальи Васильевны к Фатеевой Валентине Алексеевне о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,
установил:
Орлова Н.В. обратилась в суд с иском Фатеевой В.А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, указав, что хх.хх.хххх года умерла Б.. После её смерти открылось наследство в виде ... доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью ... кв.м., расположенный на территории .... Для принятия наследства она обратилась к нотариусу ..., где в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было устно отказано и рекомендовано обратится в суд. Связано это с тем, что ею был пропущен срок для принятия наследства. Она является наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом ... хх.хх.хххх года в реестре за №..... Кроем неё наследником является Фатеева В.А., которая приняла наследство по закону, о чем у нотариуса ... заведено наследственное дело после умершей Б.. Фатеева В.А. приняла наследство в установленный законодательством срок и оформила часть не завещанного наследства. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти она, действительно, к нотариусу не обращалась, в следствие, своей юридической неграмотности. Вместе с тем, считает, что срок для принятия наследства она не пропустила. Сразу после смерти Б. она вступила во владение наследственным имуществом, получает арендную плату за указанное наследственное имущество.
Орлова Н.В. в исковом заявлении просит суд признать за ней право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый номер №.... общей площадью ... кв.м., расположенный на территории ...
Орлова Н.В. в судебном заседании доводы и обоснования, изложенные в исковом заявлении, поддержала и, уточнив исковые требования, просит суд признать за ней право собственности на ... долю соразмерную общей площади ... га сельскохозяйственных угодий, из них: пашни ... га, пастбищ ... га, качественной оценкой ... баллогектар, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый номер №.... общей площадью ... кв.м., расположенный на территории ...
От ответчика Фатеевой В.А. в суд поступило заявление, согласно которого она иск признала и просит суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.
От третьего лица представителя Новоаннинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Матасовой Н.А. в суд поступило заявление, согласно которого Управление не является лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора и не заинтересовано в исходе дела, право собственности на спорную земельную долю зарегистрировано за Б., в связи с чем, оснований возражать против заявленных исковых требований она не имеет и просит суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.
От третьего лица нотариуса г.Волжского Волгоградской области Кузовихиной Н.В. в суд поступило заявление, согласно которого Орловой Н.В. при обращении для принятия наследства по завещанию был разъяснен порядок восстановления срока, либо признания права собственности на долю в праве общей до долевой собственности на земельный участок за наследником по завещанию, в связи с чем, она просит суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.
Заслушав истца, учитывая мнение ответчика и представителей третьих лиц, принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, суд полагает принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворив исковые требования.
Проверяя обоснованность исковых требований, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска.
Суд находит обоснования исковых требований достоверными, поскольку установленные судом обстоятельства, подтверждаются доказательствами, представленными с исковым заявлением.
В соответствии со ст.1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии ... №.... от хх.хх.хххх года за Б. зарегистрировано право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый номер №.... общей площадью ... кв.м., расположенный на территории .... л.д.8)
Как следует из свидетельства о смерти серии ... №.... от хх.хх.хххх года, Б. умерла хх.хх.хххх года в .... л.д.6)
Согласно справки СПК «К.» №.... от хх.хх.хххх года Орловой Н.В. в хх.хх.хххх году была выдана арендная плата за аренду земельных паев, принадлежащих Б., в хх.хх.хххх году Орловой Н.В. так же была выдана арендная плата за аренду земельных паев, принадлежащих Б. л.д.24)
Таким образом, в судебном заседании было подтверждено, что Орлова Н.В. после смерти Б. фактически приняла наследство в виде земельной доли, получив за неё аренду в хх.хх.хххх году, вступив во владение и управление наследственным имуществом.
В соответствии со ст.218 ч.2 п.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно завещания, зарегистрированного в реестре за №.... от хх.хх.хххх года, Б. завещала О. принадлежащую ей на праве собственности ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый номер №.... общей площадью ... кв.м., расположенный на территории .... л.д.7)
Перед принятием признания иска ответчиком суд разъяснил сторонам последствия признания иска.
Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
На основании ст.68 ч.2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик в своем письменном заявлении подтвердил свою позицию относительно признания иска, а также то, что ему разъяснены и понятны содержания ст.ст.39 ч.1, 173 ч.3 ГПК РФ.
На основании изложенного, принимая во внимание признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, суд полагает принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковое заявление Орловой Натальи Васильевны к Фатеевой Валентине Алексеевне о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,
Руководствуясь ст.ст.39 ч.1, 68 ч.2, 173 ч.3, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Орловой Натальи Васильевны к Фатеевой Валентине Алексеевне о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.
Признать за Орловой Натальей Васильевной право собственности на ... долю соразмерную общей площади ... га сельскохозяйственных угодий, из них: пашни ... га, пастбищ ... га, качественной оценкой ... баллогектар, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый номер ... общей площадью ... кв.м., расположенный на территории ....
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Киквидзенский районный суд.
Судья: Севостьянов А.М.