дело №2-687/10РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации (России)
ст.Преображенская 11 августа 2010 года
Киквидзенский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Севостьянова А.М.,
единолично,
с участием истца Страхова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Карчакиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхова Николая Александровича к Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Волгоградской области о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,
установил:
Страхов Н.А. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Волгоградской области о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, указав, что хх.хх.хххх года умер Б., проживавший на день смерти по адресу: (адрес скрыт). После его смерти открылось наследство в виде земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью .... га, расположенной в границах территории (адрес скрыт). Он является наследником на указанное наследственное имущество на основании завещания от хх.хх.хххх года, удостоверенного нотариусом Киквидзенского района Р.. Для принятия наследства он обратился к нотариусу Советского района г.Волгограда, где ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, по тем основаниям, что умерший Б. не имел постоянной регистрации по месту смерти, данная регистрация была временная по месту пребывания, в связи с чем, было разъяснено о необходимости обращения для принятия наследства к нотариусу по месту нахождения наследственного имущества. Кроме того, было разъяснено, что им пропущен срок для принятия наследства. При обращении к нотариусу Киквидзенского района Волгоградской области, ему также разъяснили о том, что поскольку умерший на день смерти был зарегистрирован в г.Волгограде, то соответственно и обращаться для оформления наследства нужно к нотариусу по место смерти наследодателя. Также было разъяснено, что им пропущен срок для принятия наследства. Считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительным причинам, поскольку о смерти наследодателя он узнал только в хх.хх.хххх года, свидетельство о смерти получено в органах ЗАГС хх.хх.хххх года, в связи с чем считает, что причины пропуска срока отпали именно хх.хх.хххх года. Кроме того, при выписке Свидетельства о смерти Б. были допущены ошибки в написании отчества умершего вместо «Л.», указано «П.», а также не полностью указаны его дата рождения, не указано место рождения, хотя в органы ЗАГС был представлен паспорт умершего в котором все указанные данные были отражены.
Страхов Н.А. в исковом заявлении просит суд:
1. Восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б., умершего хх.хх.хххх года.
2. Признать за ним, как за наследником по завещанию, право собственности на земельную долю, соразмерную площади .... га, качественной оценкой .... баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью .... га, кадастровым номером №..., расположенный в границах территории (адрес скрыт).
Страхов Н.А. в судебном заседании доводы и обоснования, изложенные в исковом заявлении, поддержал и просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.
От представителя ответчика Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Волгоградской области Ломакиной О.В. в суд поступило возражение на исковое заявление, в котором представитель оспаривает законность привлечения налогового органа к участию в деле в качестве ответчика, просит вывести налоговый орган из состава ответчиков и рассмотреть дело в отсутствие представителя МИ ФНС России №7 по Волгоградской области.
Доводы представителя ответчика, изложенные в возражении на исковое заявление относительно неправомерного привлечения МИ ФНС России №7 по Волгоградской области в качестве ответчика по данному делу суд находит несостоятельными.
В соответствии со ст.1151 ГК РФ, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, от имени которой выступают налоговые органы.
При осуществлении работы с выморочным имуществом налоговые органы руководствуются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 N683 и Инструкцией Минфина СССР от 19 декабря 1984 N 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов».
В п.5 Инструкции предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из письма Министерства Финансов Российской Федерации Федеральной Налоговой Службы от 04 декабря 2008 года №ШС-6-3/892 «О выморочном имуществе», свидетельство о праве государства на наследство (в том числе на выморочное имущество в виде земельных участков и акций (долей, паев)) в установленном порядке получают налоговые органы.
Суд полагает, что при отсутствии, за исключением истца, других наследников по данному гражданскому делу, при наличии выморочного имущества в виде земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, являющейся предметом спора, надлежащим ответчиком по данному делу является Межрайонная инспекции ФНС России №7 по Волгоградской области, в связи с чем, полагает продолжить судебное заседание в данном составе суда с ответчиком Межрайонной инспекцией ФНС России №7 по Волгоградской области.
От представителя третьего лица Новоаннинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Матасовой Н.А. в суд поступило заявление, согласно которого Управление не является лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора и не заинтересовано в исходе дела, оснований возражать против удовлетворения заявленных исковых требований не имеет и просит суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.
Заслушав истца, принимая во внимание заявление представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковое заявление удовлетворить.
Суд находит доводы истца достоверными, поскольку исследованные в судебном заседании письменные доказательства также подтверждают установленные судом обстоятельства и подтверждаются материалами, представленными с исковым заявлением:
- свидетельством №... от хх.хх.хххх года о регистрации по месту пребывания, выданным Б., хх.хх.хххх года рождения, уроженцу (адрес скрыт), в том, что он зарегистрирован по месту пребывания по адресу: (адрес скрыт) на срок с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года, свидетельство выдано к паспорту серии .... №... выданному хх.хх.хххх года ......... РОВД г.Волгограда; л.д.6)
- извещением отдела ЗАГС администрации Дзержинского района Волгограда №... от хх.хх.хххх года, согласно которого Страхову Н.А. отказано во внесении изменений и исправлений отчества Б. «П.» на «Л.», в указании даты рождения Б. «хх.хх.хххх года» и места рождения «(адрес скрыт)», гражданства «гражданин .........» в запись о смерти №..., составленную Дзержинским отделом ЗАГС Волгограда от хх.хх.хххх года на Б.П., в связи с отсутствием записи акта о рождении в отношении Б.; л.д.7)
- кадастровой выпиской о земельном участке от хх.хх.хххх года №..., из которой следует, что площадь земельного участка кадастровым номером №... составляет .... га, земельный участок расположен на территории (адрес скрыт); л.д.8)
- свидетельством о смерти серии .... №..., откуда следует, что Б.П., хх.хх.хххх года рождения, умер хх.хх.хххх года, место смерти (адрес скрыт), свидетельство выдано хх.хх.хххх года; л.д.9)
- письмом нотариуса г.Волгограда на имя Страхова Н.А. от хх.хх.хххх года №..., согласно которого отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и рекомендовано обратиться к нотариусу по месту нахождения наследства, разъяснено о пропуске срока для принятия наследства; л.д.10)
- письмом нотариуса Киквидзенского района Волгоградской области на имя Страхова Н.А. от хх.хх.хххх года №..., согласно которого отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, рекомендовано обратиться к нотариусу г.Волгограда по месту открытия наследства, разъяснено о пропуске срока для принятия наследства; л.д.11)
- копией паспорта серии .... №..., выданного Советским РОВД от хх.хх.хххх года, из которого следует, что Б. родился хх.хх.хххх года в (адрес скрыт) района (адрес скрыт); л.д.12)
- дубликатом завещания №... от хх.хх.хххх года, согласно которого Б. настоящим завещание сделал распоряжение, что принадлежащий ему на основании свидетельства о праве собственности на землю серии .... №..., выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству .... от хх.хх.хххх года, земельный участок размером .... га, в случае своей смерти завещает Страхову Николаю Александровичу; л.д.13)
- расчетом дифференцированного земельного пая по хозяйствам района (приложение к Постановлению Главы Администрации Киквидзенского района (адрес скрыт) от хх.хх.хххх года №...), котором в АОЗТ «Д.» определены размер земельного пая - .... га и количество баллогектаров - ....; л.д.14)
- Постановлением Администрации Киквидзенского района Волгоградской области от хх.хх.хххх года №... о выдаче свидетельств собственникам земельных долей в АО «Д.» площадью .... га в земельном участке общей долевой собственности площадью .... га; л.д.15)
- свидетельством на право собственности на землю серии .... №..., согласно которого Б. приобрел право общей долевой собственности на земельную долю площадью .... га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную в АО «Д.», л.д.16-17).
Проверяя обоснованность исковых требований, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1155 ч.1 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В связи с тем, что Страхов Н.А. не знал об открытии наследства по завещанию, о смерти наследодателя Б., умершего хх.хх.хххх года, узнал только в хх.хх.хххх года, свидетельство о смерти Б. (первый экземпляр) было выдано хх.хх.хххх года, по истечении шестимесячного срока на принятие наследства, суд находит причины пропуска Страховым Н.А. срока для принятия наследства уважительными. Страхов Н.А. с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, то есть с момента получения свидетельства о смерти наследодателя.
В соответствии со ст.218 ч.2 п.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельства на право собственности на землю серии .... №..., Б. приобрел право общей долевой собственности на земельную долю площадью .... га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную в АО «Д.», л.д.16-17).
Как следует из свидетельства о смерти серии .... №... от хх.хх.хххх года, Б.П., хх.хх.хххх года рождения, умер хх.хх.хххх года. л.д.9)
В соответствии с дубликатом завещания №... от хх.хх.хххх года, Б. сделал распоряжение, что принадлежащий ему на основании свидетельства о праве собственности на землю серии .... №..., земельный участок размером .... га, в случае своей смерти он завещает Страхову Н.А. л.д.13)
Из расчета дифференцированного земельного пая по хозяйствам района, следует, что в АОЗТ «Д.» определены размер земельного пая - .... га и количество баллогектаров - ..... л.д.14)
Согласно кадастровой выпиской о земельном участке от хх.хх.хххх года №..., площадь земельного участка кадастровым номером №... составляет .... га, земельный участок расположен на территории (адрес скрыт). л.д.8)
На основании изложенного, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, принимая во внимание обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, суд находит причины пропуска Страховым Н.А. срока для принятия наследства уважительными и полагает удовлетворить исковое заявление Страхова Н.А. к Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Волгоградской области о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Страхова Николая Александровича к Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Волгоградской области о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить.
Признать уважительной причину пропуска срока для принятия наследства и восстановить Страхову Николаю Александровичу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б., умершего хх.хх.хххх года.
Признать за Страховым Николаем Александровичем, как за наследником по завещанию, право собственности на земельную долю площади .... га качественной оценкой .... баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок из числа земель сельскохозяйственного назначения кадастровый номер №... общей площадью .... га, расположенный на территории (адрес скрыт)
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Киквидзенский районный суд.
Судья: Севостьянов А.М.