дело №2-714/10РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст.Преображенская 17 августа 2010 года
Киквидзенский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Севостьянова А.М.,
единолично,
с участием истцов Каблова С.Ф. и Кабловой Н.Ф.,
представителя ответчика Администрации Преображенского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области Рыбицкого В.М., представившего доверенность №18 от 03 августа 2010 года,
при секретаре судебного заседания Подлесновой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каблова Сергея Федоровича и Кабловой Натальи Федоровны к Администрации Преображенского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на квартиру,
установил:
Каблов С.Ф. и Каблова Н.Ф. обратились в суд с иском к Администрации Преображенского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на квартиру, указав, что в хх.хх.хххх году они и их дети, К.Д., хх.хх.хххх года рождения, и
К.Н., хх.хх.хххх года рождения, получили жилье и поселились на
законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: (ажрес скрыт). На вселение в квартиру им выдали ордер №.... серия .... от хх.хх.хххх года. С этого времени и по настоящее время они проживают и состоят на регистрационном учете по вышеуказанному адресу. хх.хх.хххх года они приватизировали вышеуказанное жилье, получив на руки договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан. Договор был заключен между ними, Кабловым С.Ф. и Кабловой Н.Ф., с одной стороны, и МПО ЖКХ, с другой стороны. Оформлялся договор в Киквидзенском БТИиП. С этого времени они стали считать себя полноправными собственником квартиры. хх.хх.хххх года они решили получить свидетельство о государственной регистрации права на данную квартиру, для чего обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области. Там они получили письменный ответ о том, что договор приватизации, заключенный в хх.хх.хххх году, не имеет юридической силы, так как в договоре не указаны их дети, которые были зарегистрированы в данной квартире на момент приватизации, что подтверждается справкой Администрации Преображенского сельского поселения №.... от хх.хх.хххх года. Кроме того, полномочиями передавать гражданам жилье в собственность бесплатно, то есть в порядке приватизации, была наделена Администрация Киквидзенского района Волгоградской области, но не МПО ЖКХ. Узнав, что имеющиеся у них на руках документы не имеют юридической силы, они обратились в Киквидзенский филиал Волгоградского областного ГУП «Волгоградоблтехинвентаризация». Там им был изготовлен новый технический паспорт на квартиру и было рекомендовано обратиться в суд с иском о признании за ними права собственности на квартиру. Дети отказываются от права долевой собственности на данную квартиру. Решение суда необходимо им, чтобы узаконить свои права на квартиру.
Каблов С.Ф. и Каблова Н.Ф. в исковом заявлении просят суд признать за ними в равных долях право собственности на квартиру общей площадью ... кв.м., инвентарный номер №...., расположенную по адресу: (ажрес скрыт).
Каблов С.Ф. и Каблова Н.Ф. в судебном заседании доводы и обоснования, изложенные в исковом заявлении, поддержали и прося суд удовлетворить заявленные исковые требования.
Представитель ответчика Администрации Преображенского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области Рыбицкий В.М. в судебном заседании исковые требования признал.
От третьего лица представителя Новоаннинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Матасовой Н.А. в суд поступило заявление, согласно которого Управление не является лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, не заинтересовано в исходе дела, сведениями о преимущественных правах, либо о приобретении прав на спорный объект не обладает, оснований возражать против заявленных исковых требований не имеется, в связи с чем, просит суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.
Заслушав стороны, принимая во внимание признание исковых требований представителем ответчика, суд полагает принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворив исковые требования.
Проверяя обоснованность исковых требований, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска.
В соответствии со ст.218 ч.2 абз.1 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как видно из материалов дела, спорная квартира была передана Каблову С.Ф. и Каловой Н.Ф. в собственность на основании договора на передачу домов в собственность граждан от 15 декабря 193 года. л.д.13)
Из согласия на приватизацию квартиры без включения в договор передачи квартир в собственность граждан, зарегистрированного в реестре за №.... от хх.хх.хххх года, следует, что К.Д. дает свое согласие на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: (ажрес скрыт), без включения его в договор передачи квартиры в собственность граждан. л.д.6)
Согласно отказа от приватизации жилого помещения, зарегистрированного в реестре за №.... от хх.хх.хххх года, К.Н. дает свое согласие Каблову С.Ф. и Кабловой Н.Ф. на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: (ажрес скрыт), и отказывается от принадлежащего ей права на приватизацию указанной квартиры. л.д.2)
Суд находит обоснования исковых требований достоверными, поскольку установленные судом обстоятельства, подтверждаются доказательствами, представленными с исковым заявлением.
Перед принятием признания иска представителем ответчика суд разъяснил сторонам последствия признания иска.
Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
На основании ст.68 ч.2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель ответчика письменным заявлением подтвердил свою позицию относительно признания иска, а также то, что ему разъяснены и понятны содержания ст.ст.39 ч.1, 173 ч.3 ГПК РФ.
На основании изложенного, принимая во внимание признание представителем ответчика обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, суд полагает принять признание иска представителем ответчика, удовлетворив исковое заявление Каблова С.Ф. и Кабловой Н.Ф. к Администрации Преображенского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на квартиру.
Руководствуясь ст.ст.218 ч.2 ГК РФ, ст.ст.39 ч.1, 68 ч.2, 173 ч.3, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Каблова Сергея Федоровича и Кабловой Натальи Федоровны к Администрации Преображенского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.
Признать за Кабловым Сергеем Федоровичем и Кабловой Натальей Федоровной в равных долях право собственности на квартиру общей площадью ... кв.м., инвентарный номер №...., расположенную по адресу: (ажрес скрыт).
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Киквидзенский районный суд в течение 10 дней.
Судья Севостьянов А.М.