Дело № 2-716/10РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Преображенская 23 августа 2010 года
Киквидзенский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи А.В. Поддубного,
единолично,
с участием прокурора Киквидзенского района Зайцева С.Н.
при секретаре Карчакиной М.В.,
с участием истца Жуплова А.И., представителя ответчика ГУ «Киквидзенская районная станция по борьбе с болезнями животных» Пустошкина М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Киквидзенского района в интересах Жуплова Александра Ивановича к ГУ «Киквидзенская районная станция по борьбе с болезнями животных» о признании недействующим приказа начальника ГУ «Киквидзенская районная станция по борьбе с болезнями животных» №29 от 25 июня 2010 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора Жуплову А.И.,
у с т а н о в и л:
Прокурор Киквидзенского района обратился в суд в интересах Жуплова А.И. к ГУ «Киквидзенская районная станция по борьбе с болезнями животных» о признании недействующим приказа начальника ГУ «Киквидзенская районная станция по борьбе с болезнями животных» №29 от 25 июня 2010 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора Жуплову А.И.,
В обоснование иска указано, что приказом от 25 июня 2010 года №29 начальника ГУ «Киквидзенская районная станция по борьбе с болезнями животных» за бездействие в проведении противоэпизоотических мероприятий заведующий Озёркинским ветеринарным участком Жуплов А.И. привлечён к дисциплинарной ответственности в виде выговора. До издания приказа от 25 июня 2010 года №29 письменное объяснение от Жуплова А.И. истребовано не было. Жуплов А.И. от дачи объяснений не отказывался. Доводы Жуплова А.И. при решении вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности не учитывались. В нарушение требований законодательства с приказом от 25 июня 2010 года №29 Жуплов А.И. ознакомлен лишь 05 июля 2010 года. Жуплов А.И. обратился в прокуратуру Киквидзенского района о нарушении его трудовых прав. Прокуратурой Киквидзенского района 21 июля 2010 года на приказ №29 от 25 июня 2010 года принесён протест об отмене данного приказа, который начальником ГУ «Киквидзенская районная станция по борьбе с болезнями животных» удовлетворён не был, приказ не отменён. Заявление направляется в суд в связи с поступившим от Жуплова А.И. обращением в прокуратуру района о нарушении трудовых прав и невозможностью другими мерами прокурорского реагирования устранить нарушения законодательства.
В судебном заседании прокурор Киквидзенского района Зайцев С.Н. и заявитель Жуплов А.И. заявленные требования поддержали, представитель ГУ «Киквидзенская районная станция по борьбе с болезнями животных» Пустошкин М.И. заявленные требования признал.
Заслушав прокурора Киквидзенского района Зайцева С.Н., заявителя Жуплова А.И., представителя ГУ «Киквидзенская районная станция по борьбе с болезнями животных» Пустошкина М.И., суд приходит к мнению, об удовлетворении заявления прокурора Киквидзенского района в интересах Жуплова А.И. к ГУ «Киквидзенская районная станция по борьбе с болезнями животных» о признании недействующим приказа начальника ГУ «Киквидзенская районная станция по борьбе с болезнями животных» №29 от 25 июня 2010 года, о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора Жуплову А.И..
Так прокурор Киквидзенского района Зайцев С.Н. указал, что приказом от 25 июня 2010 года №29 начальника ГУ «Киквидзенская районная станция по борьбе с болезнями животных» за бездействие в проведении противоэпизоотических мероприятий заведующий Озёркинским ветеринарным участком Жуплов А.И. привлечён к дисциплинарной ответственности в виде выговора. До издания приказа от 25 июня 2010 года №29 письменное объяснение от Жуплова А.И. истребовано не было. Жуплов А.И. от дачи объяснений не отказывался. Доводы Жуплова А.И. при решении вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности не учитывались. В нарушение требований законодательства с приказом от 25 июня 2010 года №29 Жуплов А.И. ознакомлен лишь 05 июля 2010 года. Жуплов А.И. обратился в прокуратуру Киквидзенскогорайона о нарушении его трудовых прав. Прокуратурой Киквидзенского района 21 июля 2010 года на приказ №29 от 25 июня 2010 года принесён протест об отмене данного приказа, который начальником ГУ «Киквидзенская районная станция по борьбе с болезнями животных» удовлетворён не был, приказ не отменён. Просит обязать ГУ «Киквидзенская районная станция по борьбе с болезнями животных» устранить допущенные нарушения, а именно отменить приказ №29 от 25 июня 2010 года о наложении дисциплинарного взыскания заведующему Озёркинским ветеринарным участком Жуплову А. И., в течении пяти дней с момента вступления решения в законную силу.
Заявитель Жуплов А.И. указал, что приказом №29 от 25 июня 2010 года на него наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора, о котором он узнал 07 июля 2010 года. До наложения на него дисциплинарного взыскания объяснений у него не отбиралось, и привести доводы в своё оправдание он не мог.
Представитель ГУ «Киквидзенская районная станция по борьбе с болезнями животных» Пустошкин М.И. указал, что действительно им был издан приказ №29 от 25 июня 2010 года о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора Жуплова А.И.. В виду слабой подготовленности делопроизводителя, при издании приказа были допущены нарушения, указанные в протесте и заявлении прокурора Киквидзенского района. С заявлением прокурора Киквидзенского района о признании недействующим приказа он согласен, приказ будет отменён.
В соответствии с приказом №29 от 25 июня 2010 года за бездействие в проведении противоэпизоотических мероприятий заведующему Озерским ветучастком Жуплову А.И. объявлен выговор.
В соответствии с протестом прокурора Киквидзенского района от 21 июля 2010 года, адресовано на имя начальника ГУ «Киквидзенская районная станция по борьбе с болезнями животных» Пустошкина М.И., прокурор Киквидзенского района требует отменить приказ №29 от 25 июня 2010 года, как незаконно вынесенный.
В соответствии с письмом начальника ГУ «Киквидзенская районная станция по борьбе с болезнями животных» Пустошкина М.И., поступившего в прокуратуру Киквидзенского района 06 июля 2010 года следует, что оснований для удовлетворения протеста по факту отмены дисциплинарного взыскания в виде выговора Жуплову А.И. не имеется.
В соответствии со ст. 193 ТК РФ следует, что до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт.
Приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе. Если работник отказывается ознакомиться с указанным приказом (распоряжением) под роспись, то составляется соответствующий акт.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства, на которых прокурор и Жуплов А.И. основывает свои требования, доводы представителя ГУ «Киквидзенская районная станция по борьбе с болезнями животных», суд считает, что исковое заявление прокурора Киквидзенского района Волгоградской области в интересах Жуплова А.И. к ГУ «Киквидзенская районная станция по борьбе с болезнями животных», о признании недействующим приказа начальника ГУ «Киквидзенская районная станция по борьбе с болезнями животных» №29 от 25 июня 2010 года, о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора Жуплову А.И., подлежит удовлетворению.
Так Жуплов А.И. с приказом о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора ознакомлен 5 июля 2010 года, хотя приказ датирован 25 июня 2010 года. Объяснений у Жуплова А.И. по факту совершения им дисциплинарного проступка не отбиралось.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст. 333.19 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления имущественного характера: для физических лиц - 100 рублей; для организаций - 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.193 ТК РФ, ст. 333.19 НК РФ, 194-198, 258 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Заявление прокурора Киквидзенского района Волгоградской области в интересах Жуплова Александра Ивановича к ГУ «Киквидзенская районная станция по борьбе с болезнями животных» о признании недействующим приказа начальника ГУ «Киквидзенская районная станция по борьбе с болезнями животных» №29 от 25 июня 2010 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора Жуплову А.И. - удовлетворить.
Обязать ГУ «Киквидзенская районная станция по борьбе с болезнями животных» устранить допущенные нарушения, а именно отменить приказ №29 от 25 июня 2010 года о наложении дисциплинарного взыскания заведующему Озёркинским ветеринарным участком Жуплову Александру Ивановчиву, в течении пяти дней с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с ГУ «Киквидзенская районная станция по борьбе с болезнями животных» государственную пошлину в доход государства в размере 4000 (четыре тысячи ) рублей
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Киквидзенский районный суд.
Судья: А.В. Поддубный