Дело № 2-191/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Преображенская                                                                                                                                                  22 марта 2012 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Клиновской О.В., единолично,

с участием: истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Преображенский» в лице председателя правления Басманова С.Т., действующего на основании Устава,

ответчика Марчуковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Карчакиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Преображенский» к Марчуковой С.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Преображенский» обратился в суд с иском к Марчуковой С.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что Д.М.Г был заключен договор займа № между истцом Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом (СКПК) «Преображенский» и ответчиком Марчуковой С.В., согласно которому Марчукова С.В., как член СКПК «Преображенский», взяла сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от Д.М.Г, на коммерческие цели сроком до Д.М.Г. В Договоре указывается, что заемщик обязуется: в соответствии с п. 2.1.1 в пределах срока пользования займом уплатить взнос в размере <данные изъяты> годовых; в соответствии с п. 2.1.4 при нарушении срока погашения процентов за пользование
займом на них начисляется <данные изъяты> процент за каждый день просрочки до полной ее выплаты. Марчукова С.В. была ознакомлена с расчетом начисления процентов и графиком погашения займа и процентов. В соответствии с пунктом 2.1.3 договора займа и графиком погашения займа возврат денежных средств должен осуществляться путем внесения начисленных процентов в кассу СКПК «Преображенский» ежемесячно или перечислением, но не позже 30 числа каждого месяца, а сумму займа основного долга по окончанию срока действия договора, до окончательных расчетов установленных договором пунктом 5.1, т.е. до Д.М.Г, но, в любом случае, до момента его окончательного исполнения.

Ответчиком Марчуковой С.В. были оплачены при вступлении в члены кооператива: вступительный взнос - <данные изъяты> рублей, паевой взнос -<данные изъяты> рублей. Ответчиком Марчуковой С.В. были оплачены проценты по договору займа№ от Д.М.Г в размере <данные изъяты> рубля, а именно: Д.М.Г - <данные изъяты> рублей, Д.М.Г - <данные изъяты> рублей; Д.М.Г - <данные изъяты> рублей, Д.М.Г - <данные изъяты> рублей, Д.М.Г - <данные изъяты> руб., Д.М.Г - <данные изъяты> рублей, Д.М.Г - <данные изъяты> рублей, Д.М.Г - <данные изъяты> рублей, Д.М.Г - <данные изъяты> рублей, Д.М.Г - <данные изъяты> рублей, 07.06. 2010 года - <данные изъяты> рублей, Д.М.Г - <данные изъяты> рублей, Д.М.Г - <данные изъяты> рублей.

Марчукова С.В. оплатила штрафные санкции в размере <данные изъяты> рублей, а именно: Д.М.Г - <данные изъяты> рублей, Д.М.Г - <данные изъяты> рублей, Д.М.Г - <данные изъяты> рублей, Д.М.Г - <данные изъяты> рублей, Д.М.Г - <данные изъяты> рублей, 15.04. 2010 года - <данные изъяты> рублей, Д.М.Г - <данные изъяты> рублей, Д.М.Г - <данные изъяты> рублей, Д.М.Г - <данные изъяты> рублей, Д.М.Г - <данные изъяты> рублей.

Марчукова С.В. частично оплатила заем № от Д.М.Г года в сумме <данные изъяты> рублей, а именно: Д.М.Г - <данные изъяты> рублей, Д.М.Г - <данные изъяты> рублей, Д.М.Г года - <данные изъяты> рублей, Д.М.Г - <данные изъяты> рублей, Д.М.Г - <данные изъяты> рублей, Д.М.Г - <данные изъяты> рублей.

Председателем СКПК «Преображенский» Басмановым С.Т. ответчик неоднократно предупреждался о возврате основной суммы долга, начисленных процентов. Однако урегулировать вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным. В адрес проживания должника направлялись уведомления с предложениями в установленный срок погасить задолженность по договору займа № от Д.М.Г года. Ответчик Марчукова С.В. в установленный срок основной заем не вернула, как не вернула начисленные проценты.

Задолженность по займу № от Д.М.Г составляет - <данные изъяты> рублей. Задолженность по процентам за пользование займом из расчета <данные изъяты> годовых с Д.М.Г по Д.М.Г составляет - <данные изъяты> рублей. Штрафные санкции при нарушении срока погашения процентов п. 2.1.4 за пользование займом, которые начисляются ежемесячно п. 2.1.3 - <данные изъяты> за каждый день просрочки, при оплате процентов за пользование займом с Д.М.Г по Д.М.Г составляют - <данные изъяты> рублей. Общая сумма долга по договору займа № от Д.М.Г по Д.М.Г составляет: <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать в пользу СКПК «Преображенский» с Марчуковой С.В. сумму долга по займу № от Д.М.Г года в размере <данные изъяты> рубля и госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рубля.

Представитель истца СКПК Басманов С.Т. в судебном заседании доводы и обоснования, изложенные в исковом заявлении, поддержал и просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик Марчукова С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, показала, что заем у истца брала, договор подписывала, не читая, условия и порядок возврата займа ей не известен, однако ей непонятен такой большой размер штрафных санкций.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Проверяя обоснованность исковых требований, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска.

Как следует из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так как и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В судебном заседании установлено, что Марчукова С.В. является членом СКПК «Преображенский» (л.д. 12).

Д.М.Г Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Преображенский»был заключен договор займа № с Марчуковой С.В., по которому ей был выдан заём в сумме <данные изъяты> рублей на коммерческие цели с обязанностью погашения членского взноса в размере <данные изъяты> годовых на срок по Д.М.Г (л.д. 4).

Статус юридического лица - СКПК «Преображенский» подтвержден Уставом, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д. 23), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 22), протоколом № общего собрания СКПК «Преображенский» от Д.М.Г (л.д. 15-18), информацией о реквизитах (л.д. 19).

Как следует из материалов дела, согласно расходному кассовому ордеру № от Д.М.Г, СКПК «Преображенский» предоставил заём Марчуковой С.В. в размере <данные изъяты> рублей, то есть СКПК исполнил свои обязательства (л.д. 5).

Деньги ответчиком Марчуковой С.В. получены под поручительство (договор № от Д.М.Г). СКПК «Преображенский» реализовано право предъявления иска только к основному заемщику. Заем был взят на коммерческие цели. П. 2.1.1 договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется за пользование займом уплатить на содержание СКПК компенсацию: в пределах срока пользования займом (до наступления обусловленного настоящим договором срока погашения займа) членский взнос в размере <данные изъяты> годовых. Согласно пункту 2.1.2 договора займа при нарушении срока возврата займа начисляется компенсация в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки обусловленного настоящим договором срока погашения займа до его фактического возврата. Пунктом 2.1.4 договора займа предусмотрено, что при нарушении срока погашения процентов за пользование займом на них начисляется <данные изъяты> за каждый день просрочки до полной её выплаты.

СКПК «Преображенский» со своей стороны исполнил обязательства - выдал заём Марчуковой С.В. в размере и на условиях, предусмотренных договором займа № от Д.М.Г в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от Д.М.Г г. на сумму <данные изъяты> рублей.

Срок окончания договора займа № от Д.М.Г наступил Д.М.Г.

Марчуковой С.В. оплачены при вступлении в члены кооператива: вступительный взнос - <данные изъяты> рублей, паевой взнос -<данные изъяты> рублей (л.д. 12).

Ею оплачены проценты по договору займа№ от Д.М.Г в размере <данные изъяты> рубля, а именно: Д.М.Г - <данные изъяты> рублей, Д.М.Г - <данные изъяты> рублей; Д.М.Г - <данные изъяты> рублей, Д.М.Г - <данные изъяты> рублей, Д.М.Г - <данные изъяты> руб., Д.М.Г - <данные изъяты> рублей, Д.М.Г - <данные изъяты> рублей, Д.М.Г - <данные изъяты> рублей, Д.М.Г - <данные изъяты> рублей, Д.М.Г - <данные изъяты> рублей, Д.М.Г года - <данные изъяты> рублей, Д.М.Г - <данные изъяты> рублей, Д.М.Г - <данные изъяты> рублей. Марчукова С.В. оплатила штрафные санкции в размере <данные изъяты> рублей, а именно: Д.М.Г - <данные изъяты> рублей, Д.М.Г - <данные изъяты> рублей, Д.М.Г - <данные изъяты> рублей, Д.М.Г - <данные изъяты> рублей, Д.М.Г - <данные изъяты> рублей, Д.М.Г года - <данные изъяты> рублей, Д.М.Г - <данные изъяты> рублей, Д.М.Г - <данные изъяты> рублей, Д.М.Г - <данные изъяты> рублей, Д.М.Г - <данные изъяты> рублей. Марчукова С.В. частично оплатила заем № от Д.М.Г года в сумме <данные изъяты> рублей, а именно: Д.М.Г - <данные изъяты> рублей, Д.М.Г - <данные изъяты> рублей, Д.М.Г года - <данные изъяты> рублей, Д.М.Г - <данные изъяты> рублей, Д.М.Г - <данные изъяты> рублей, Д.М.Г - <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются карточкой заемщика (л.д. 8-9).

Председателем СКПК «Преображенский» Басмановым С.Т. ответчик неоднократно предупреждался о возврате основной суммы долга, начисленных процентов (л.д. 10, 11). Тем не менее, ответчиком не предприняты действия к добровольному погашению задолженности.

Таким образом, задолженность по займу № от Д.М.Г составляет - <данные изъяты> рублей. Задолженность по процентам за пользование займом из расчета <данные изъяты> годовых с Д.М.Г по Д.М.Г составляет - <данные изъяты> рублей. Штрафные санкции при нарушении срока погашения процентов п. 2.1.4 за пользование займом, которые начисляются ежемесячно п. 2.1.3 - <данные изъяты> за каждый день просрочки, при оплате процентов за пользование займом с Д.М.Г по Д.М.Г составляют - <данные изъяты> рублей. Общая сумма долга по договору займа № от Д.М.Г по Д.М.Г составляет: <данные изъяты> рублей, что подтверждено расчетом на л.д. 6, 7.

Ответчик своих обязательств не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность и СКПК «Преображенский» причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Суд находит обоснования исковых требований достоверными, поскольку исследованные в судебном заседании письменные доказательства также подтверждают установленные судом обстоятельства и подтверждаются материалами дела, представленными с заявлением.

На основании изложенного, оценив совокупность исследованных доказательств, принимая во внимание обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, суд полагает полностью удовлетворить исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Преображенский» к Марчуковой С.В. о взыскании долга по договору займа.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая заявление истца о возмещении ему со стороны ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены полностью, полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины. Оплата государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей подтверждается платежными поручениями № от Д.М.Г, № от Д.М.Г (л.д. 13, 14).

Руководствуясь ст. 98, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Преображенский» к Марчуковой С.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Марчуковой С.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Преображенский» сумму долга по договору займа № от Д.М.Г в <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по договору займа № от Д.М.Г <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование займом из расчета <данные изъяты> годовых с Д.М.Г по Д.М.Г <данные изъяты> рублей; штрафные санкции при нарушении срока погашения процентов за пользование займом с Д.М.Г по Д.М.Г <данные изъяты> рублей.

Взыскать сМарчуковой С.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Преображенский» государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Киквидзенского районного суда                                                                                                                             Клиновская О.В.