копия
дело №2-218/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст.Преображенская 27 апреля 2012 года
Киквидзенский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Севостьянова А.М., единолично,
с участием ответчика Иваненко Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Ткачевой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» филиала № Еланского отделения к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» филиал № Еланское отделение обратилось в суд с иском к Иваненко Ю.В. о взыскании долга по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» филиалом № Еланским отделением был заключен кредитный договор № с Иваненко Ю.В., по которому ей был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Согласно п.3.1, 3.2 кредитного договора, Иваненко Ю.В. обязана погашать полученный кредит ежемесячно аннуитетными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, одновременно с погашением кредита согласно графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору. За несвоевременный возврат сумм в погашение кредита Иваненко Ю.В. обязана уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. ОАО «Сбербанк России» филиал № Еланское отделение со своей стороны исполнило свои обязательства, предоставив кредит Иваненко Ю.В. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Иваненко Ю.В. прекратила вносить платежи по кредитному договору. Иваненко Ю.В. направлялась претензия с требованием погасить просроченные платежи по кредитному договору. Однако, Иваненко Ю.В. своих обязательств не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» филиалу № Еланскому отделению причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. При таких обстоятельствах Сбербанк России имеет право потребовать от заемщика возврата всех сумм кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора. До настоящего времени задолженность Иваненко Ю.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, из них: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
ОАО «Сбербанк России» филиал № Еланского отделения в исковом заявлении просит суд:
1. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» филиала № Еланского отделения долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
2. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» филиалом № Еланским отделением и ФИО1.
От представителя истца ОАО «Сбербанк России» филиала № Еланского отделения Бурского Д.Н. в суд поступило заявление, согласно которого он доводы и обоснования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает, просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Иваненко Ю.В. в судебном заседании исковые требования признала.
Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворив исковые требования.
Как следует из ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Суд находит обоснования исковых требований достоверными, поскольку исследованные в судебном заседании письменные доказательства также подтверждают установленные судом обстоятельства и подтверждаются материалами дела, представленными с заявлением.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» филиалом № Еланским отделением был заключен кредитный договор № с Иваненко Ю.В., по которому ей был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. (л.д.6-12)
Согласно п.3.1, 3.2 кредитного договора, Иваненко Ю.В. обязана погашать полученный кредит ежемесячно аннуитетными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, одновременно с погашением кредита согласно графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора, Иваненко Ю.В. обязана при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку в <данные изъяты>
Из п.4.1 кредитного договора следует, что ОАО «Сбербанк России» филиал № Еланское отделение обязуется произвести выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления суммы кредита на счёт после выполнения условий, изложенных в п.2.1 договора.
Как следует из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» филиал № Еланское отделение перечислило на счёт Иваненко Ю.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, то есть банк, предоставив кредит, исполнил свои обязательства по кредитному договору. (л.д.16)
Согласно истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Иваненко Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ прекратила вносить платежи по кредитному договору. (л.д.13-14)
Однако, Иваненко Ю.В. своих обязательств не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» филиалу № Еланскому отделению причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
ОАО «Сбербанк России» филиал № Еланское отделение направлялась Иваненко Ю.В. претензия с требованием погасить просроченные платежи по кредитному договору. (л.д.17-19)
Из п.4.1 кредитного договора следует, что ОАО «Сбербанк России» филиал № Еланское отделение вправе потребовать от ФИО1 досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
При таких обстоятельствах Сбербанк России имеет право потребовать от заемщика возврата всех сумм кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, и расторжения договора.
До настоящего времени задолженность Иваненко Ю.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, из них: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Проверяя обоснованность исковых требований, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска.
Требования истца подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждены документально.
Перед принятием признания иска ответчиком суд разъяснил сторонам последствия признания иска.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик своим письменным заявлением подтвердил свою позицию относительно признания иска, а также то, что ему разъяснены и понятны содержания ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ.
На основании изложенного, принимая во внимание признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, суд полагает принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковое заявление ОАО «Сбербанк России» филиала № Еланского отделения к Иваненко Ю.В. о взыскании долга по кредитному договору.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая заявление истца о возмещении ему со стороны ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены полностью, полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3511 рублей 29 копеек, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22)
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» филиала № Еланского отделения к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» филиала № Еланского отделения долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>) копейки, из них: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки; задолженность по уплате процентов за пользованием кредита в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:(подпись) А.М. Севостьянов
Копия верна.
Судья Киквидзенского районного суда А.М. Севостьянов
Решение в окончательной форме изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.