П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения
с. Верхние Киги 14 октября 2010 года
Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нигматуллиной Р.Р.,
с участием прокурора Галеева Д.А.,
осужденного Ямалетдинова Р.Р.,
с участием адвоката Дневаловой Р.А.,
при секретаре Хурматуллиной В.А.,
рассмотрев в особом порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от Дата обезличена в отношении
Ямалетдинова Р.Р., Дата обезличена, уроженца ... района РБ, проживающего там же по ... ..., гражданина Российской Федерации, ... ..., ..., военнообязанного, ранее не судимого
которым он осужден по ст. 256 ч. 1 п. «в» УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок один год с удержанием в доход государства 5 % заработка условно с испытательным сроком на 8 месяцев на основании ст.73 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года мировым судьей судебного участка по Кигинскому району РБ рассмотрено уголовное дело в особом порядке по обвинению Ямалетдинова Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п. «в» УК РФ, вынесен обвинительный приговор по данной статье и назначено наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием в доход государства 5 % заработка условно с испытательным сроком на 8 месяцев на основании ст.73 УК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Галеев Д.А. просит приговор мирового судьи отменить в связи с несоблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законов и назначить иное наказание по тем основаниям, что Ямалетдинову назначено наказание неверно. Учитывая рассмотрение дела в особом порядке и явку с повинной Ямалетдинова, ему могло быть назначено максимальное наказание в виде 1 года исправительных работ. Суд назначил данное наказание, хотя в приговоре указаны смягчающие обстоятельства по делу – признание вины и раскаяние. Наказание является чрезмерно суровым и приговор несправедливым, так как не учтены смягчающие обстоятельства по делу.
Письменных возражений на апелляционное представление не поступило.
Представитель потерпевшего А.Р.Х. просит дело рассмотреть без его участия.
Осужденный Ямалетдинов и его адвокат просят смягчить наказание.
Выслушав осужденного, его адвоката, проверив материалы дела, суд считает необходимым оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.
Согласно ст. 369 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора суда первой инстанции являются нарушение уголовно-процессуального закона в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса и неправильное применение уголовного закона в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса, несправедливость назначенного наказания в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса.
Апелляционный суд считает, что нарушений статей 381 и 383 УПК РФ в приговоре мирового судьи нет.
По приговору мирового судьи установлена вина осужденного по ст. 256 ч.1 п. « в» УК РФ и постановлен приговор в особом порядке и назначено наказание.
В соответствии со ст.383 ч.1 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Приговор мирового судьи в части назначения вида и размера наказания апелляционный суд считает законным, обоснованным и справедливым, он постановлен в соответствии с требованиями Уголовного кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона. В апелляционном суде установлено, что на момент рассмотрения дела у мирового судьи Ямалетдинов не работал, что позволяло судье избрать наказание в виде исправительных работ. При назначении наказания Ямалетдинову в виде исправительных работ на срок один год с удержанием в доход государства 5 % заработка условно с испытательным сроком на 8 месяцев на основании ст.73 УК РФ мировым судьей учтены и указаны в приговоре характер и степень общественной опасности совершенного, наличие смягчающих наказание обстоятельств по делу - признание вины и раскаяние, указано правильно на отсутствие отягчающих обстоятельств по делу. Судом при назначении наказания также правильно учтены данные о личности осужденного, который характеризуется положительно.
Что касается доводов представления о том, что наказание в виде исправительных работ на срок два года является наиболее строгим наказанием за совершенное Ямалетдиновым преступление и оно должно назначаться по правилам ст.316 ч.7, ст.61 частями 1 и 2 УК РФ, несостоятельны в связи с тем, что наиболее строгим видом наказания за преступление, предусмотренное ст.256 ч.1 п. «в» УК РФ является арест на срок от четырех до шести месяцев.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи от Дата обезличена года в отношении Ямалетдинова законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы не имеется и апелляционный суд оставляет приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.361, 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка по Кигинскому району от Дата обезличена года в отношении Ямалетдинова Р.Р. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения.
На постановление могут быть поданы кассационная жалоба и кассационное представление в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кигинский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Р.Р. Нигматуллина.