П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
село Верхние Киги 22 апреля 2010 года
Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кигинского районного суда РБ Фархиуллина Р.Р.,
с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Кигинского района РБ Шарафутдинова М.Р.,
подсудимого Хужина Ф.Х.,
адвоката Шакирова Ю.Ю.,
при секретаре Хурматуллиной В.А.,
а также потерпевшего Ф.Ф.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Хужина Ф.Х. на приговор мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Карамовой Ф.С. от Дата обезличена года которым Хужин Ф.Х., Дата обезличена года рождения, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанный, разведенный, не работающий, ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год с возложением дополнительных обязанностей в виде регулярно являться в УИИ, для регистрации и не менять постоянного места жительства без разрешения УИИ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года, в период времени с 19 час.00 мин по 19 час.30 мин. ..., во дворе хозяйства Ф.Ф.Ф., расположенный ..., ... в ходе ссоры из-за резко возникших неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры, Хужин Ф.Х. умышленно с целью причинения телесных повреждений, используя свое физическое превосходство перед пожилым человеком, нанес удар деревянным предметом в область лица Ф.Ф.Ф., тем самым причинив ему телесные повреждения которые отнесены к вреду здоровья средней тяжести.
Вышеназванным приговором мирового судьи Хужин Ф.Х. признан виновным и осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно испытательным сроком 1 год. Осужденный Хужин считая приговор незаконным и необоснованным подал апелляционную жалобу, указывая, что он не ударял потерпевшего ни штакетником, ни другим предметом. По делу отсутствует вещественное доказательство, приговор основан только на показаниях потерпевшего. В жалобе просит суд отменить приговор и дело прекратить производством.
В судебном заседании осужденный Хужин Ф.Х. и его адвокат полностью поддержав доводы жалобы просили суд удовлетворить их требования.
Выслушав Хужина Ф.Х., его защитника, потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей, государственного обвинителя исследовав материалы дела, суд считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Потерпевший Ф.Ф.Ф. пояснил суду, что Дата обезличена года, около 20 час. 00 мин. домой ее супруга Ф.Ф. пришла домой вместе с соседкой И.Р.Х. Обе были пьяные. Супруга прошла в дом, а Игиьянову Ф.Г.Р. попросил уйти. Та сначала не хотела уходить, потом все таки ушла, спустя 10 минут пришел ее брат Хужин Ф.Х. и хотел зайти к нему домой, он ее не пускал, просил уйти. вывел его из чулана и повернувшись правым боком к Хужину хотел зайти и закрыть чулан. В это время Хужин Ф. со всей силой нанес удар чем-то деревянным в область лица Ф.Ф.Ф. У него закружилась голова, от падения удержался, схватившись за край чулана. Из правого глаза шли кровь. Закрывая правый глаз рукой, Ф.Г.Р. сообщил Хужину Ф., что он выбил ему глаз, вызовет милицию. Услышав эти слова, он выбежал со двора. Ф.Ф.Ф. обратился фельдшеру, и она, оказав ему первую медицинскую помощь, направила ее в ... ЦРБ. В ... ЦРБ помощь ему оказать не смогли и направили в ... ЦРБ в глазное отделение. Там сообщив, что в глазу находиться инородное тело направили в ... в НИИ глазных болезней, где сделали операцию, удалили инородное тело. В данное врнемя его правый глаз почти не видит, он стал инвалидом. Просит строго наказать Хужина Ф.Х.
В судебном заседании представитель потерпевшего Ф.Г.Р. суду показала, что Дата обезличена года, около 23 часов 50 минут ко ней зашла соседка и сообщила, что в скорой помощи ... ЦРБ находится ее свекор Ф.Ф.Ф., которого срочно надо везти в ... в поликлинику в отделение по глазным заболеваниям. Она, собрав все вещи и документы она приехала в ... ЦРБ и повезла Ф.Г.Р. сначала в малояз, оттуда в ... в НИИ глазных заболеваний, далее в Номер обезличен республиканскую больницу. По дороге Ф.Г.Р. рассказал, что в глаз ему ударил сосед Хужин Ф.Х.. После операции и 2-х недельного лечения Ф.Г.Р. выписали. Дома он жаловался на головные боли, получил стационарное лечение в неврологическом отделение ... ЦРБ. Затем был направлен на консультацию в НИИ глазных болезней. В данное время правый глаз смешен, слабо видит. Глаз в полузакрытом состоянии. Ф.Г.Р. Хужиным причинен материальный и моральный ущерб.
Свидетель Г.Р.А. суду показала, что в Номер обезличен республиканской больнице, куда она сопровождала своего дядю Ф.Ф.Ф., сделали операцию по удалению инородного тела. Инородное тело удалили, это был кусок деревянного штакетника с остатками краски. Также после операции ей сообщили, что для удаления штакетника глаз пришлось сместить. В данное время правый глаз Ф.Г.Р. видит очень слабо, хотя раньше он изредка только пользовался очками.
Свидетель Ф.Ф.Ф. в судебном заседании показал суду, что в конце сентября Дата обезличена, он находился в командировке, супруга позвонив, ему сообщила, что Дата обезличена около 20 час.00 мин. во двор его хозяйства зашел Хужин Ф.Х., проживающий по соседству и ударил чем-то деревянным в область глаза, и у отца серьезные проблемы со здоровьем и срочно нужно везти в ... поликлинику. Тут же супруга сообщила, что в глазу находится инородное тело и нужна срочная операция. Далее супруга поехала с отцом в НИИ глазных заболеваний и далее в 21 клиническую республиканскую больнице, там сделали отцу сложную операцию по удалению иногороднего тела из глаза. Супруга везде и всюду сопровождала отца Ф.Ф.Ф., так как он находился в командировке. Также он может сказать, что нужны были большие траты денег на поездку по больницам, по обследованиям, приобретение медицинских препаратов.
Свидетель И.Р.Х., показания которой в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, на его допросе в качестве свидетеля на предварительном следствии показала, что Дата обезличена года, они, то есть она, ее мама, соседка Ф.Р., ее брат Хужин Ф.Х., в доме Хужиных употребили спиртное. Вечером около 20.00 часов, она пошла провожать соседку Рафигу до ее дома, которая сильно опьянела. Ее брат остался на улице, у ворот. Во дворе Ф.Г.Р. стал кричать и выгонять их размахивая палкой. На шум прибежал ее брат Ф.Х.. В это время Ф.Г.Р. успела зайти в дом, а она убежала к себе. В ее присутствии Хужин его не трогал, в руки штакетник не брал л.д.Номер обезличен).
Вина подсудимого Хужина Ф.Х. в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела:
Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г, что у Ф.Ф.Ф. имеются телесные повреждения в виде перелома наружной стенки правой орбиты с инородным телом правой орбиты, подвывиха прозрачного хрусталика, последствия контузии глазного яблока тяжелой степени, повлекшее за собой стойкое снижение зрения на этот глаз, и могли быть причинены ударом по глазу каким-либо твердым тупым предметом. Эти повреждения, вызвавшие нарушение функции, понижение зрения на правый глаз до 0,1 оцениваются как стойкая утрата трудоспособности в размере 25%, и относится к вреду здоровья средней тяжести. л.д.Номер обезличен).
Телефонным сообщением из Кигинской ЦРБ о том, что за медицинской помощью обратился Ф.Ф.Ф., Дата обезличена года рождения, с диагнозом проникающее ранение правого глаза, контузия тяжелой степени, рваные раны нижнего века правого глаза. Со слов пострадавшего, ударил тупым предметом Хужин Ф.Х., житель ...
Протоколом ОМП, где осмотрено хозяйство Ф.Ф.Ф., расположенный
д. ...)
Справкой от Дата обезличена года, о том, что в УВД по ...у ... из ГКБ Номер обезличен поступило сообщение о том, что к ним обратился Ф.Ф.Ф., прож. ... с диагнозом инородное тело в орбите верхней челюсти, со слов травму получил Дата обезличена года в ..., избит соседом. л.д.Номер обезличен).
Заявлением Ф.Ф.Х., где просит привлечь к ответственности Хужина Ф.Х., который Дата обезличена года находясь у него в хозяйстве, нанес удар тупым предметом в область лица с правой стороны, причинив тем самым физическую боль.л.д.(Номер обезличен).
Заявлением Ф.Г.Р., где она просит привлечь к какой-либо ответственности гр. Хужина Ф.Х., который Дата обезличена года ударил свекра Ф.Ф.Ф.. в область головы.л.д.(Номер обезличен).
Протоколом принятия устного заявления, где в заявление Г.Р.А. просит привлечь к уголовной ответственности Хужина Ф.Х., который нанес телесные повреждения Ф.Ф.Х.
Рапортом следователя СО Хужина Р.М., о том, что у него в производстве находится проверочный материал, где усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. л.д. Номер обезличен).
Согласно ст. 369 УК РФ основаниями для изменения приговора суда первой инстанции являются нарушение уголовно-процессуального закона в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса и неправильное применение уголовного закона в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего кодекса.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи от 01 марта 2010 года в отношении Хужина Ф.Х. законным и обоснованным, оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется.
Приговор мирового судьи в части назначения вида и размера наказания апелляционный суд считает законным, обоснованным и справедливым, он постановлен в соответствии с требованиями Уголовного кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В связи с изложенным, апелляционный суд оставляет приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от Дата обезличена года в отношении Хужина Ф.Х. осужденного по ч.1 ст. 112 УК РФ к одному году лишения свободы с условно испытательным сроком 1 год оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хужина Ф.Х. оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд РБ в кассационном порядке через Кигинский районный суд РБ.
Председательствующий судья: Р.Р. Фархиуллин