П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Верхние Киги 22 февраля 2011 года
Судья Кигинского районного суда Республики Башкортостан Фархиуллин Р.Р.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием заместителя прокурора Кигинского района РБ Шарафутдинова М.Р.,
с участием адвоката Косихина В.В.представившего удостоверение № 1574 и ордер № 011070 от 31.01.2011 года,
при секретаре Хурматуллиной В.А.,
уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от 09.08. 2010 года, котором Мустафин Р.М., <данные изъяты> осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на шесть месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ Мустафин Р.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, вынесен обвинительный приговор по данной статье и назначено наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка.
В апелляционном представлении государственный обвинитель заместитель прокурора Кигинского района Шарафутдинов М.Р. просит приговор мирового судьи отменить в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно – процессуального закона и назначить иное наказание по тем основаниям, что Мустафину назначено наказание неверно. Во вводной части приговора и в описательно-мотивировочной части приговора указано, что Мустафин работает, а наказание в виде исправительных работ согласно ст.50 ч.1 УК РФ назначается осужденному, не имеющему основного места работы.
В нарушение закона при назначении наказания суд сослался на тяжесть содеянного. Указано в приговоре, что он может быть опротестован, хотя такое уголовно-процессуальным законом не предусмотрено, а предусмотрено подача апелляционного представления. В представлении просит приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона и назначить иное наказание.
Письменных возражений на апелляционное представление не поступило.
Государственный обвинитель заместитель прокурора Кигинского района Шарафутдинов М.Р. в судебном заседании поддерживал апелляционное представление по указанным в нем основаниям и просил суд приговор мирового судьи изменить и назначить ему 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев, исключив из вводной части приговора «работает пастухом частного сектора», из описательно-мотивировочной части приговора «тяжесть содеянного» при определении вида и меры наказания, из резолютивной части приговора « приговор может быть опротестован».
Подсудимый Мустафин Р.М. и его защитник адвокат Косихин В.В. согласны с апелляционным представлением о внесении изменения в приговор мирового судьи и назначении Мустафину условного осуждения.
Выслушав доводы апелляционного представления государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, проверив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости изменения приговора мирового судьи по следующим основаниям.
По приговору мирового судьи установлена вина осужденного по ст. 157 ч.1 УК РФ и постановлен приговор в особом порядке и назначено наказание.
Согласно ст. 369 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора суда первой инстанции являются нарушение уголовно-процессуального закона в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса и неправильное применение уголовного закона в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса, несправедливость назначенного наказания в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса.
В водной части приговора мирового судьи указано, что Мустафин работает пастухом частного сектора. В заседании апелляционного суда было установлено, что Мустафин работал пастухом частного сектора только до 08 августа 2010 года. После суда он уже на работу не выходил, и не имел постоянного места работы. Указанное также подтверждается справкой администрации СП Еланлинский сельсовет ДД.ММ.ГГГГ за №№
Таким образом, назначенное Мустафину наказание в виде исправительных работ суд считает обоснованным. Но в тоже время, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости назначения Мустафину условного наказания в виде исправительных работ, учитывая его материальное положение, имеет четырех детей, которым необходимо платить алименты.
При определении вида и меры наказания мировой судья учитывала тяжесть содеянного.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В связи с изложенным, мировой судья не мог при назначении наказания ссылаться на тяжесть содеянного Мустафиным Р.М. и поэтому подлежит исключению из приговора.
В резолютивной части приговора мирового судьи указано, что приговор может быть опротестован. Однако в соответствии с ч.2 ст. 354 УПК РФ в апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенными мировыми судьями. Уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает опротестование приговоров, что дает основания о необходимости изменения приговора мировой судьи в этой части указав «на приговор может быть принесено апелляционное представление».
В связи с изложенным, суд апелляционной приходит к убеждению о необходимости изменения приговора мирового судьи от 09 августа 2010 года в отношении Мустафина Р.М.
Руководствуясь ст. 316, 361, 367 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от 09 августа 2010 года в отношении Мустафина Р.М. изменить: во водной части приговора «работает пастухом частного сектора» на «не имеющего постоянного места работы», в описательно мотивировочной части приговора исключить «тяжесть содеянного», в резолютивной части приговора «приговор может быть опротестован» на «на приговор может быть принесено апелляционное представление».
Назначенное наказание Мустафину Р.М. в виде «6 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства» считать условным назначив ему испытательный срок 6 месяцев.
На условно осужденного Мустафина Р.М. возложить исполнение дополнительных обязанностей : регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющего исправление осужденного, согласно установленного графика по месту жительства.
В остальной части тот же приговор оставить без изменения, тем самым удовлетворив апелляционное представление.
Меру пресечения в отношении Мустафина Р.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован и принесено представление в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кигинский районный суд РБ.
Председательствующий судья: /подпись/ Р.Р.Фархиуллин
Копия верна:
Судья Кигинского районного суда РБ: Р.Р.Фархиуллин
Секретарь: В.А. Хурматуллина