Дело 1-33 / 2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением сторон
село Верхние Киги 19 мая 2011 года
Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кигинского района Республики Башкортостан Шарафутдинова М.Р.,
подсудимого Ротанова К.А.,
адвоката Шакирова Ю.Ю.,представившего удостоверение № и ордер № ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Хурматуллиной В.А.,
а также потерпевшей Р.Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
РОТАНОВА К.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Ротановым К.А.. нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 час., на перекрестке автодорог, <данные изъяты> водитель Ротанов К.А., управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> по данному участку автодороги, которая имеет асфальтовое покрытие, со скоростью не более 60 км/ч., перевозя в салоне данного автомобиля в качестве пассажира Р.Е.А., проявляя преступную небрежность, грубо нарушив требование п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, согласно которого, водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, двигаясь без учета дорожных и метеорологических условий в частности обильного снегопада и мокрого снега на поверхности автодороги, не обеспечив постоянный контроль за движением, не заметив дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» и перекресток, выехал с примыкающей автодороги <данные изъяты>, и проехав ее, допустил съезд автомобиля с дорожного полотна указанной автодороги, и дальнейшее столкновение автомобиля с краем оврага.
В результате этого пассажир Р.Е.А. получила телесные повреждения в виде открытого перелома средней трети костей левой голени (диафизов большеберцовой и малоберцовой костей со смещением отломков), которые повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности и относятся к тяжкому вреду здоровью.
Наступление указанных общественно-опасных последствий – получение пассажиром Р.Е.А. указанных телесных повреждений относящихся к тяжкому вреду здоровью находятся в прямой причинной связи с допущенными водителем Ротановым К.А. нарушений требований п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.
В судебном заседании от потерпевшей Р.Е.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон. В своем заявлении потерпевшая просит суд прекратить уголовное дело в отношении Ротанова К.А., в связи с тем, что причиненный вред полностью заглажен, претензии к нему не имеет, они помирились.
Подсудимый свою вину полностью признал, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.
Выслушав мнение подсудимого, адвоката, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, в связи с тем, что подсудимым причинен тяжкий вред здоровью потерпевшей, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевшая Р.Е.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ротанова К.А., в связи с примирением сторон, указывая, что они помирились, извинился, вред полностью заглажен.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется в быту и по месту работы, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.
Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в связи с тем, что подсудимым причинен тяжкий вред здоровью потерпевшей, не может служить основаниям для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей.
Ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не содержат требовании о невозможности прекращения дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого, причинившего тяжкий вред здоровью.
На основании изложенного, суд находит возможным уголовное дело в отношении Ротанова К.А. прекратить производством, в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :Уголовное дело № 1-33/2011 года по обвинению РОТАНОВА К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Ротанова К.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию настоящего постановления направить Ротанову К.А., потерпевшей Р.Е.А., адвокату Шакирову Ю.Ю., прокурору Кигинского района РБ.
Настоящее постановление может быть обжаловано и принесено представление в Верховный суд Республики Башкортостан в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения через Кигинский районный суд РБ.
Судья: /подпись/ Р.Р. Фархиуллин
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья: Р.Р. Фархиуллин
Секретарь: В.А. Хурматуллина