П Р И Г О В О Р

с. Верхние Киги 30 июня 2011 года

Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Корлыханова А.В.

С участием государственного обвинителя Хайрзаманова А.Ш.,

Подсудимого Хадыева Р.И.,

Защитника Дневаловой Р.А., представившей ордер №, удостоверение №,

При секретаре Хурматуллиной В.А.,

Рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хадыева Р.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хадыев ДД.ММ.ГГГГ ночью в <адрес> РБ распивал спиртные напитки вместе с ранее незнакомым А.Ф.З. в комнате № <адрес> общежития, расположенного по <адрес> и увидел у А.Ф.З. принадлежащий ему сотовый телефон. В это время Хадыев из корыстных побуждений решил совершить в отношении А.Ф.З. разбойное нападение в целях хищения его сотового телефона. С этой целью, для использования во время совершении данного преступления Хадыев взял с собой из той же комнаты кухонный нож, длиной клинка 15,5 сантиметров, который спрятал в рукаве своей куртки, и в вместе с А.Ф.З. вышел из данной комнаты на улицу. Хадыев будучи в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 01 час.00 мин. в <адрес> РБ находясь рядом с домом № по <адрес>, из корыстных побуждении с целью хищения сотового телефона А.Ф.З. со значительной физической силой нанес удар рукой в лицо А.Ф.З., повалив его на землю. Продолжая свои преступные действия, Хадыев достал из рукава своей куртки принесенный с собой кухонный нож, и с угрозой применения насилия, опасного для жизни, используя данный нож в качестве оружия, приставил клинок этого ножа одной рукой к горлу А.Ф.З., другой рукой из кармана куртки А.Ф.З. незаконно забрал себе принадлежащий А.Ф.З. сотовый телефон модели «Нокия» стоимостью 610 руб. Затем Хадыев со значительной физической силой нанес несколько ударов руками и ногами в голову и по различным частям тела А.Ф.З. после чего с похищенным сотовым телефоном скрылся с места преступления. Этими действиями Хадыев умышленно причинил А.Ф.З. телесные повреждения в виде кровоподтека век левого глаза, царапин области подбородка слева и области правого локтевого сгиба, которые вреда здоровью не причинили, и материальный ущерб на сумму 610 руб.

Подсудимый Хадыев в суде поддержал свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается.

Потерпевший А.Ф.З. в своем письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указывает, что претензий к подсудимому не имеет.

Суд с согласия участников процесса, в том числе с согласия подсудимого рассматривает уголовное дело в отсутствие потерпевшего на основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ.

Защитник подсудимого Хадыева Р.И. – Дневалова Р.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хадыев Р.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом в совещательной комнате, рассматривает уголовное дело в особом порядке и постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Хадыева Р.И. подлежат квалификации по ст.162 ч.2 УК РФ - то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдаются.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает, признание вины и раскаяние, явку с повинной, а также активное способствованию раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступления.

Подсудимый Хадыев Р.И. по месту жительства характеризуется положительно, судим.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, отягчающего вину обстоятельства, а также с учетом достижения целей наказания направленных на восстановление социальной справедливости и исправления осужденного, что предполагает достаточную меру карательного воздействия, необходимого для исправления и предупреждения новых преступлений, суд назначает подсудимому Хадыеву наказание в виде лишения свободы, не применяя штраф и ограничение свободы.

Вместе с тем, с учетом положений ст.73 УК РФ.

На основании п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - кухонный нож - подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Хадыева Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ.

Меру пресечения Хадыеву Р.И. в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

В период условного осуждения возложить на Хадыева Р.И. обязанности не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не совершать административных правонарушений и не злоупотреблять спиртными напитками. Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в Кигинском районе ГУФСИН России по РБ.

Вещественное доказательство по делу - кухонный нож, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

На приговор могут быть поданы кассационные жалоба и представление в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Кигинский районный суд. Разъяснить сторонам порядок обжалования приговора, постановленного в особом порядке. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Корлыханов А.В.