Дело 1-26 / 2011 г.

П Р И Г О В О Р

село Верхние Киги 13 мая 2011 года

Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кигинского района Республики Башкортостан Шарафутдинова М.Р.,

подсудимого Прокопьева И.С.,

адвоката Косихина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хурматуллиной В.А.,

а также потерпевшего Ф.Ф.Ф., его законного представителя Ф.И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПРОКОПЬЕВА И.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Прокопьевым И.С. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов в <адрес> в коридоре учебного здания ПУ-№, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения путем обмана, подошел к Ф.Ф.Ф. и обманув последнего, что ему необходимо позвонить попросил у него телефон модели Самсунг – С-3050. Ф.Ф.Ф. поверив Прокопьеву передал ему указанный телефон. После передачи данного телефона Прокопьеву прозвенел звонок на урок и Ф.Ф.Ф. попросил вернуть свой телефон, но Прокопьев сказав ему, что сделал дозвон своему знакомому и что нужно дождаться пока он перезвонит, и уверил Ф.Ф.Ф., что сам вернет телефон, после того как поговорить. Ф.Ф.Ф. не подозревая об истинных намерениях Прокопьева зашел на урок, а последний завладев, путем обмана телефоном модели Самсунг С-3050, стоимостью 3650 рублей, скрылся с места совершения преступления и воспользовался похищенным телефоном по своему усмотрению. Возвратом похищенного телефона, ущерб от преступления заглажен.

Подсудимым Прокопьевым в ходе предварительного следствия заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство, суду заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдаются. По ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, представителя потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинением, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд признает Прокопьева виновным в совершении указанного преступления, квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого.

Подсудимым совершено преступление, относящейся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной, признание вины, активное способствование по раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба и пожелание потерпевшего и его законного представителя, просивших суд не лишать Прокопьева И.С. свободы.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлены.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствами его совершения и личности виновного, а также, необходимости влияния назначаемого наказания на его исправление, с учетом мнения потерпевшего и не наступления тяжких последствий от его действии, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПРОКОПЬЕВА И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 190 (сто девяносто) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Прокопьева И.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: (подпись) Р.Р. Фархиуллин

Копия верна:

Судья Кигинского районного суда РБ: Р.Р. Фархиуллин

Секретарь: В.А. Хурматуллина