Дело № 1-45/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

село Верхние Киги 05 августа 2011 года

Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кигинского района Республики Башкортостан Хайрзаманова А.Ш.,

подсудимой Шариповой Д.И.,

адвоката Шакирова Ю.Ю. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Галлямовой А.М.,

а также потерпевшего К.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шариповой Д.И. <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шариповой Д.И. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в д. <адрес> РБ, Шарипова Д.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, принадлежащего Х.Б.Ш., распивала спиртные напитки вместе с ранее знакомыми К.В.В., Х.Б.Ш., Г.Е.В., Г.Ф.Ф., Я.М.Б., А.И.Д.. В ходе распития спиртных напитков К.В.В. положил на стол сотовый телефон модели «Самсунг SGH-D780», с которой слушали музыку. После распития спиртных напитков Г.Е.В., Г.Ф.Ф., Я.М.Б. ушли из дома, а К.В.В., в силу своего алкогольного опьянения, уснул на кровати. Около 23 час. 30 мин. того же дня у Шариповой Д.И., возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона, находящего на столе кухни дома, принадлежащего К.В.В.. Реализуя свой преступный умысел Шарипова Д.И. убедившись что К.В.В. и А.И.Д. уснули, а Х.Б.Ш. находится в другой части дома, из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитила со стола кухни дома сотовый телефон модели «Самсунг SGH-D780», стоимостью 5000 рублей, принадлежащего К.В.В.. После чего с похищенным с места преступления скрылась. Действиями Шариповой Д.И., К.В.В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей, который возмещен.

В судебном заседании потерпевший К.В.В. просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении Шариповой Д.И., поскольку причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, извинилась, претензии к ней он не имеет, они помирились.

Подсудимая свою вину полностью признала, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласна.

Выслушав мнение подсудимой, адвоката Шакирова Ю.Ю., государственного обвинителя, который возражал против прекращения уголовного дела производством, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, вину признает полностью, раскаивается, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением ущерб.

Доводы государственного обвинителя о том, что производство по уголовному делу нельзя прекратить производством в связи с примирением сторон, поскольку подсудимой совершена кража с причинением значительного ущерба гражданину и поэтому должна нести наказание, суд не может согласиться. Ни в диспозициях ст.76 УК РФ не содержит требований о не возможности прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, изложенным в доводах государственного обвинителя.

Шарипова Д.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, написала явку с повинной, вину признала полностью, померилась с потерпевшим, раскаивается, причиненный ущерб возмещен.

На основании изложенного суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимой Шариповой Д.И. прекратить производством в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

Уголовное дело № 1-44/2011 года по обвинению Шариповой Д.И. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Шариповой Д.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить участником судебного процесса.

Постановление может быть обжаловано и принесено представление в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения и оглашения через Кигинский районный суд РБ.

Председательствующий судья: (подпись) Р.Р.Фархиуллин

Копия верна:

Судья: Р.Р.Фархиуллин

Секретарь: А.М.Галлямова